我始終認為「經濟」是台灣爭取時間最重要的環節，台灣現在最需要的，就是一個不同於呆板的自由化、國際化，更不同於盲目減稅、試圖以低稅率等招徠資本家的自戕式政策，為台灣爭取更多時間。
許多關心台灣前途的人都著重在政治面，試圖為兩岸關係刻畫出一套理論，例如「九二共識」、「屋頂理論」、「大一中架構」、「特殊國與國」、「中華邦聯」、「一中一台」等皆是。
我的看法不同：兩岸關係何其複雜；外有中、美等強權國角力，內有藍綠與派系的政治抗衡，再加上中共內部的矛盾、台灣族群摩擦的糾結，各種兩岸論述在五年、十年內都不易取得絕對的優勢，獲得大多數人的支持。更何況，在權力鬥爭考量下，即使優越的政治理論，也可能遭到策略性的鄙夷。總之，我認為台灣政治前途的共識是需要時間，慢慢磨才磨得出來。
因此「時間」是台灣最需要爭取的。當台灣經濟原地踏歩而對岸經濟快速成長時，兩岸原已不對稱的大小，就會使台灣的經濟實力相對更為不利，那麼越拖台灣的選項就越限縮，情勢反而對我們不利。
台灣若能趕緊找到創新經濟的新方向，扎實地定基固盤，發展出幾項兼顧社會公平與國家戰略考量的產業基礎，那麼隨著時間發展，兩岸之間就沒有明顯的消漲形勢，如同時間「暫停」或「倒撥」，這就表示台灣爭取到更多形塑共識所需要的時間。
過去十幾年，中國ＧＤＰ的年成長率動輒超過一○％，就算情況差一些也總有七趴、八趴，這與台灣的「悶經濟」恰成對比。中國若是以省為單位，其ＧＤＰ超過台灣的省分越來越多，二○一三年已經有廣東、浙江、山東、江蘇、河南五省。若是這樣發展下去，台灣相對於中國，在經濟實力上將越來越微不足道。當談判斡旋雙方經濟實力懸殊時，這個談判結果當然就不利於處於劣勢那一方。
所以我始終認為，「經濟」是台灣爭取時間最重要的環節。以往近乎鸚鵡般複誦的「自由化、國際化」沒有辦法改善台灣的經濟，十幾年來已有斑斑明證。
台灣現在最需要的，就是一個不同於呆板的自由化、國際化，更不同於盲目減稅、試圖以低稅率等招徠資本家的自戕式政策，而要提出一個有計畫地發展創新產業、有搭配地拓展ＦＴＡ、有戰略地兼練氣宗與劍宗的論述，為台灣爭取到更多的時間。
全世界有不少小國，處於強權國周遭，卻也能發展出自己的生存邏輯。就創新經濟而言，世界上小國而能有大發展者概有瑞士和以色列，相當值得學習。
台灣必須在極短時間內扭轉當下的經濟劣勢，真正走向創新經濟，才有前述各種兩岸政治論述的實踐空間。若無經濟實力，一切都是空談。
（本專欄隔周刊出）
