公民X柯文哲 改變台灣

十一月二十九日，歷史會記住這一天，因為台灣人民用選票表達了他們對執政黨強烈的不滿。

新世代崛起   柯文哲超越藍綠舊選舉思惟 選民照樣買單

我們必須注意幾個新變化，其一是新世代崛起，老世代殞落，這是後浪推前浪最激烈的一次。上回我們說三一八學運是世代交替的重要轉捩點，先前從大埔案、洪仲丘案，一直到太陽花學運，年輕世代透過網路串聯，形成一股巨大力量，執政當局渾然不知，甚至把他們當成洪水猛獸，如今新世代終於推倒了老世代築起的高牆。

年輕世代這次積極參選，都有很好回報，像是綠黨參選桃園市議員的二十六歲年輕人王浩宇，在臉書成立粉絲專頁「我是中壢人」，他沒有競選宣傳車，也沒有選舉看板，居然在中壢選區第二高票當選市議員。二十九歲、新當選南投集集鎮長的陳紀衡，打敗長期經營地方的老鎮長，為「樹黨」掀開新紀元。另外，二十五歲的台大研究生薛呈懿當選宜蘭縣議員，很多新世代年輕人扳倒傳統政治人物。

改變 第 1 步：還人民完整公民權 改善失靈的代議政治

從「柯文哲現象」出發，台灣公民覺醒的下一步，要衝撞的該是「公民權」的完整，或者應該說，是公民權的正常化。

在選舉權方面，對比全世界民主國家都是十八歲就可以投票，台灣是唯一年滿二十歲才有投票權的國家，阻斷年輕人參與政治的權利；在罷免權，台灣的門檻也明顯偏高。

再看攸關創制、複決權的《公投法》，同樣也像是台灣走入公民社會的一道高牆。

強化公民參與，弱化政黨協商下的政治運作，一方面是符合這場選舉當中選民所傳遞出的不滿訊息；另一方面，或許也是有助於台灣解決當前諸多社會、經濟困境的途徑之一。

改變 第 2 步：除了繼續貿易自由化 更要提升產業競爭力

「這次選舉結果，代表年輕人對悶經濟的感受很強烈，也證明了操作藍綠已經是假議題。」和碩科技董事長童子賢認為，站在這樣一個改革起點，人民要思考的是「路線」問題，「是要走向更開放與自由的市場經濟？還是要修正過去的路線，改為均富導向、消弭對立？這才是真議題。」

不過，即使自由化、開放的路線應該持續，張榮豐還是提供了公民力量在經濟政策上的另一個施力點，「自由化，說穿了就是『賣東西更方便』，是一種cost down（降低成本）的思惟，但你的政策不能只有『賣東西』，還要想想怎麼做出大家會想買的好東西。」他說的，是台灣需要一套具體可行的產業升級政策。

換言之，當公民以選票抗拒了「從中國切入世界市場」的路線，接下來，我們必須以務實理性的態度，共同思考讓台灣產業維持競爭力的新解方，「應該要求政府，不能只是用力簽ＦＴＡ(自由貿易協定)，但卻不花工夫在產業、產品的競爭力提升。」

台灣能不能再次找到一條美好的新路線？在「審判國民黨」之後，公民有了聲音，但責任才要開始，每一位公民都成了推動進步的力量，也必須符合「公民覺醒」的真義，有意識地回頭思考每個牽絆台灣進步的環節。

改變 第 3 步：「除舊」之後要「立新」 理智思考下一步

「國民黨倒了，台灣不一定會更好。」選後第一天，太陽花學運領袖陳為廷在臉書上這麼說，他提醒這場選舉的勝利者──公民，「下一步，我們更該進一步思考，我們要一個怎樣的更好的、公平正義的國家社會。」是的，公民展現了「除舊」的力量，接下來，也要展現「立新」的能量。

公民意識已經覺醒，接下來，如同哲學家康德的那句啟蒙運動經典名言：「勇於使用你的理智吧！」

激烈選戰過後來自各界的建言

從根本消除怨氣

台灣應該微幅修正政策，在經濟發展的效率能維持下，改善稅制與金融、經濟制度，使制度往符合公共利益的方向前進。溫和的稅制改革，例如資本利得稅的調整，若是成功，可從根本消除社會不公化解怨氣。

如果沒有朝這個方向前進，換一個政黨執政，一再喊美麗的口號，終歸是隨波逐流，台灣會繼續停滯；而候選人也會繼續困惑：「我真的有這麼爛嗎？」

和碩董事長、台北市電腦公會理事長 童子賢

別再搞黑箱政治

台灣政治運作模式要改變，過去政治亂象，讓我們看見民主代議體制的缺失，在網路世代興起後，有了改變的契機。台灣政治必須越來越公開透明，不能再是密室黑箱。

作家，曾任華視總經理 小野

好好處理「分配」問題

拚經濟是手段不是目的，如果拚經濟是政府被財團綁架，就是今天選舉這個結果。過去的經濟發展，人民不覺得得到好處；未來，「分配」會是台灣最刻骨銘心的問題。

衛生署前署長，現為亞洲大學教授 楊志良

變成世界的一部分

不能只想自己，要突破歷史的束縛想未來，不只５年、10年，甚至未來50年台灣在世界中的角色。台灣缺乏自然資源，必須成為世界的一部分；但在經濟發展的前提下，也不能為了成長造成分配不均，更須考慮碳排放對環境的傷害。

雲朗觀光集團執行長 張安平

30個改變，就可以讓台灣不再原地踏步

有案在身竟還能擔任民代與縣市首長

台灣人動力不足的原因，是因為沒有真正窮過

對不起，讓勝文不開心了

激情過後，我們真的就能往前推進一步嗎