更新日期：2020/5/29
更新內容：司法院大法官今日指出，《刑法》通姦罪與《刑事訴訟法》僅懲罰婚姻關係中外遇第三者的條文不符合比例原則，宣示違憲。其實，通姦除罪化的議題討論已久，今周刊於2014年即已撰文探討，以下為原文；文中人、事、物背景或已有調整、變動，造成不便還請見諒。－－－－－（以下為原文）
《憲法》規定，不妨害社會秩序與公共利益的基本人權， 均受保障；然而台灣依舊存在許多不符合國際趨勢、 甚至侵害人權的法令與制度，亟需改進。
微改變宣言：
「通姦罪」只會製造仇恨，唯有愛，才能保護婚姻。
你知道嗎？有一種刑罰，雖看似男女一視同仁，但最大受害者卻是女性──這是我國《刑法》中的通姦罪。
早在一九九○年代，台灣婦運界即開始討論通姦罪存廢問題，二○一三年三月，文化部長龍應台在行政院會指出，「這是個相當落後的法律，難不成婚姻必須依賴警察維持？」這讓廢除《刑法》通姦罪的呼聲達到高峰，立委尤美女所提修法草案也在立法院交付委員會審查，但一年多過去了，修法進度仍在原地踏步。
包括英、法、德、義等多數歐洲國家，以及中國、日本、新加坡，在第二次世界大戰後，已將通姦除罪化，我國《刑法》第二三九條仍規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」
國際人權團體常批評保留通姦罪處罰的國家，刑罰起訴常流於夫妻間或兩邊家庭間之私相報復、審判過程具有性別歧視。一二年十月，聯合國的人權組織也首度提出譴責，「聯合國女性平權法律及實務人權工作小組」指出通姦罪侵害婦女人權，即使法律平等處罰男性與女性，但調查顯示「女性在《刑法》程序中面臨極度的弱勢，且侵害尊嚴、隱私和平等」，強調「通姦不應是刑事犯罪」。
為何看似「罰夫亦罰妻」的通姦罪會不平等地懲罰女性？因為社會對於男性外遇的容忍度高於女性。法官徐昌錦和台北大學法律系助理教授官曉薇的研究指出，女性因通姦罪被判刑的人數比男性多，且逐年增加。
官曉薇曾分析一九九九年到○五年法院裁判，發現被告通姦的丈夫，有五○％被撤告，但被告通姦的妻子，只有二三％被撤告，因此，即使丈夫被告通姦的人數多於妻子，最後妻子被定罪的人數（二○九人）多於丈夫（一八一人）。此外，外遇丈夫被提告的人數只有二一○人，而女性第三者則高達三四九人。
台大社會系副教授范雲表示，通姦罪被當成保護「忠貞大老婆」權益，但很多大老婆花錢雇徵信社，證據卻可能因非法取得而在法庭上被排除，甚至還背上妨害祕密等刑事罪名。
許多婦女團體反對通姦除罪化，是因離婚法規不利婦女爭取財產和子女監護權，但多年來離婚相關的《民法》法規已修法，早已不成問題。
政大法律系教授陳惠馨表示，德國一九六九年就開始通姦除罪化，台灣有許多婦女反對，她建議分階段處理，先修《刑事訴訟法》，規定配偶與第三者是必要共犯，不應只告第三者、只罰第三者，原則上當第三者是故意傷害人時，才去處罰。這是因為有承諾的是配偶雙方，若第三者是遭騙成為「小三」，可先除第三者的罪。
陳惠馨說，其次，《民法》有精神損害賠償，若發生婚外情，配偶一方就是違背婚姻誠信的義務，要求依《民法》給予一定的精神損壞賠償，很合理，也就不必用到《刑法》，反對通姦除罪化的聲浪也就會小了。
通姦罪蒐證提告及刑事訴訟過程，只會加速婚姻瓦解，遠遠超過當初主張通姦罪以維護家庭的價值。這樣不合時宜的法律，趕快廢了吧！
行動方案
通姦罪被判刑人數以女性居多，立法院應盡速修法廢除《刑法》通姦罪刑罰。
配偶一方外遇，另一方可依《民法》要求精神損害賠償。
