《憲法》規定，不妨害社會秩序與公共利益的基本人權， 均受保障；然而台灣依舊存在許多不符合國際趨勢、 甚至侵害人權的法令與制度，亟需改進。
微改變宣言：
我希望我的同居伴侶，能得到尊重，繼承我們共同努力的遺產。
隨著社會環境變遷，台灣婚姻與家庭關係日趨多元化。除了傳統家庭之外，同性家庭、單親家庭，甚至沒有法律關係的同居家庭越來越多。社會已經開放，但我們的法律準備好接受他們了嗎？
台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）曾在二○一○年八月起進行一份為期半年的問卷調查，首次讓台灣社會看見異性戀、同性戀與跨性別的同居樣態。八三％的受訪者表示身邊有親友同居；三成多的異性戀者、四成男同志以及六成女同志，表示自身有過同居經驗，平均同居時間為三年；而女同志最長的同居時間有長達二十三年者，男同志最長者亦有十五年。
撰寫這份分析報告的台大社會系副教授范雲說，這份回收五八八七份有效問卷中，有高達九成四的受訪者支持台灣立法保障非婚同居權益。
無獨有偶，在一份○六年到一○年的美國家庭成長調查資料顯示，選擇同居的準父母首度在比率上超越「奉子成婚」者，約一八％的未婚懷孕女性選擇與伴侶同居，五．三％選擇結婚，在未婚生子女的比率中，高達四一％的母親與伴侶同居。法國國家人口研究所也統計，二○○○年非婚媽媽所生子女占所有新生兒的四二．六％，至一二年升到五五．八％。
可見，單親家庭、非婚的同性或異性戀同居，以及同性結婚，都是可能的家庭組成形式，台灣也會走上同一條路。
丹麥是全球第一個實行「伴侶制度」的國家，在一九八九年，先針對同性同居者給予和異性婚姻關係相似的權益，西歐、北歐、美國等國家，對非婚同居者有條件地給予保障。伴侶盟執行長許秀雯表示，至少二、三十個國家對同性與異性非婚同居給予保障，也有部分國家只保障同性同居，或只保障異性同居。
即使在中國，未婚同居的男女關係，也在某種程度上受法院承認與保障。雖無法與已婚夫妻享有同樣的財產權利，但在同居期間或分手後引起的財產爭議，人民法院會積極協助雙方處理爭議、達成和解。
在台灣，○七年三月，立法院三讀通過《家庭暴力防治法》修正案，擴大將異性戀和同性戀同居關係，納入適用範圍，是保障同居伴侶權益的一項突破。
○八年十月，大法官會議在解釋文中建議立法機關，可在無損於一夫一妻婚姻制度等前提下，針對部分有實質同居關係的單身異性伴侶，視情形給予適度法律保障。
不過，這麼多年來，有同居關係的伴侶權益，仍未見進一步的立法保障。儘管社會對非婚同居關係仍存在歧見，不少婦女團體也擔心讓「小三」合法化；但若排除小三，讓長時間有同居共財關係的非婚伴侶（一方或雙方另有婚姻關係者除外），法律制度有必要靈活調整，給予權利義務的部分保障。
特別是財產權，在同居關係存續期間或解體時（如分手或一方去世），應保護弱勢一方。譬如：開放伴侶可自由約定對方是否能夠繼承自己的遺產或贍養費，如讓實際從事家務勞動的人，在分手後有權利向對方請求家務勞動的合理報酬。時代在變，大家的觀念也得改改了。
行動方案
對長時間有同居共財關係的單身伴侶，應修法或立法保障，尤其是財產權，開放伴侶可自由約定，如分手或一方去世時，對方能夠繼承自己的遺產或獲得贍養費。
