前段的人民打拚，中段的立委提案辯論，到了後段立法院內的密室協商竟消失或變種，把民主中的美意全搓掉了，台灣如何進步？
天下有一種狀況，叫作「一夫當關、萬夫莫敵」：一萬名勇士，都衝不過一位獨夫把守的窄巷。台灣的政治，就處於這樣一種狀況；那一萬名勇士，就是社會運動者、知識分子、媒體人以及一切有良心、有公義感的人，而，那一位把持進步通道的獨夫，就是立法院內的密室協商。
只要有了台灣式的立法密室協商，民主中的所有美意都會盡付東流，就像一鍋民主的粥攙進了一粒老鼠屎，就像一位白皙美女被毀了容。可以說，台灣特色的密室搓湯圓，就是專門被發明出來抵消民主動力的；前段的人民吶喊、打拚，中段的諸多立委提案辯論，到了後段密室，就在那幾張嘴、幾根菸、幾位利益代表的搓弄之下，或者消弭於無形，或者產生基因變種而變成怪胎。
多年來，政黨當事者為這種行為辯護，說沒有了它，事情就辦不成、法案就通不過。政治、法律學者也包容它，因為「英國議會、美國國會也有」。媒體基於現實，記者們明知其邪惡，卻抵禦不住這種邪惡帶來的爭議及收視率。不明大義的人民，則因生活中充滿了走後門、搞關說，因此相信「政治本來就是這樣」。於是，密室協商就牢牢地長成民主體制中的獨夫；整個立法機制，不過變成了密室協商這獨夫的祕書行政團。
前美國總統柯林頓日前在ＣＮＮ專訪中對政治協商下了一個斷語，堪稱政治學經典，「The constitution is nothing but about making deals.（憲法的本質就在交易或交換當中。）」正是這類名言，被用來當台式密室協商的遮羞布。
人家的政治交易、利益交換，是在完整立法、行政、司法三權制約之下的最後手段，然而台灣的密室協商，卻是破壞三權分立的起點。換句話說，在成熟的民主體系內，立法、行政、司法三方各自講完道理，還無法達成共識的時候，祭出利益妥協以便成事，那就像是飯後幫助消化的甜點。
然而在台灣，利益交換變成開胃菜和主食，「講道理」這件事，反而變成飯後幫助人民吞下既成事實的甜點。成熟的民主，在道理的外衣下穿著一件利益的內褲，而台灣卻像是內褲外穿的超人。如果依英美民主中的利益交換機制和原則，相當一部分的台灣立法委員，恐怕早已蹲在牢獄之中。
立法院是個機構，也不乏良心公義之士，然而作為一個整體，卻是台灣民主進程中的獨夫。名言說：「壞人做惡事不可怕，好人在一個惡體制下不得不做惡事才可怕。」台灣民主要進步，其實也很簡單，打破密室協商這惡制，就可向前跳躍一大步。再邪惡的政黨，沒有了密室協商的保護傘，也就比較容易治它了。
