台北市長參選人柯文哲遭大動作查稅，但競選對手連勝文案卻不受理，遭外界質疑「選擇性辦案」，為什麼同樣兩封檢舉函，國稅局處理態度卻大不同？
九月下旬，財政部接獲檢舉函，指柯文哲涉嫌逃漏稅。十月三日，財政部台北國稅局以「最速件」發公文給柯文哲曾前往演講的各機構，要求提供相關收據證明。
國稅局要求凱達格蘭文教基金會、三采文化、台灣公民媒體文化協會等機構在十月九日說明，二○一一年到一三年有無邀柯文哲演講，並提示支付費用的相關憑證，說明是否捐款給台大醫院。國稅局大動作調查，連遠在德國的前公視總經理馮賢賢，都以台灣公民媒體文化協會的執行長身分收到公文，追查柯文哲報稅紀錄。
另一位台北市長參選人連勝文同樣遭到舉報。
十月八日，資深媒體人周玉蔻向台北國稅局檢舉連勝文自一○年後投資Evenstar獲利一．六億元海外所得涉嫌逃漏稅。但是，十月九日，國稅局即回信給周玉蔻，請她補足資料，提供可供偵查的具體事證。換言之，若周玉蔻沒有再提供資料，國稅局就此打住不處理。
為什麼同樣兩封檢舉函，國稅局處理態度卻差這麼大？
根據一位從事多年稅務的李姓會計師表示，根據「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第十三條，檢舉者確實應在十日內主動提供相關事證，不然主管機關可以不受理。所以，周玉蔻得到回應「應屬正常」，但柯文哲部分就比較令人費解。
選擇辦案 美國稅局長下台
李姓會計師認為，國稅局雖有主動調查權力，但按「重要性原則」，上億元可不處理，但幾千元的演講費就讓國稅局大動作要求各單位說明，實屬「小題大作」，也難怪外界會認為財政部明顯「選擇性辦案」。
無獨有偶，去年美國也發生國稅局醜聞（IRS Scandle）。國稅局針對支持共和黨、茶黨的政治獻金免稅申請案件，進行嚴厲審查。本來依照美國稅法，個人或非營利組織的政治獻金可以免稅，但是國稅局卻要求他們交出依法不需提供的資料。事件鬧到最後，ＦＢＩ（聯邦調查局）展開犯罪偵查，國會成立調查委員會召開聽證會，最後國稅局長史蒂夫．米勒黯然下台。
反觀台灣，即使國稅局有主動調查權力，也不能讓行政中立的稅務機關成為政治打手。雖然台北國稅局副局長王玠琛澄清說，他們把柯文哲當作一般納稅義務人，而非市長參選人，發文也只是例行性資料蒐集。但是，不合比例原則的小題大作，難怪外界很難信服。
無獨有偶，去年美國也發生國稅局醜聞（IRS Scandle）。國稅局針對支持共和黨、茶黨的政治獻金免稅申請案件，進行嚴厲審查。本來依照美國稅法，個人或非營利組織的政治獻金可以免稅，但是國稅局卻要求他們交出依法不需提供的資料。事件鬧到最後，ＦＢＩ（聯邦調查局）展開犯罪偵查，國會成立調查委員會召開聽證會，最後國稅局長史蒂夫．米勒黯然下台。
反觀台灣，即使國稅局有主動調查權力，也不能讓行政中立的稅務機關成為政治打手。雖然台北國稅局副局長王玠琛澄清說，他們把柯文哲當作一般納稅義務人，而非市長參選人，發文也只是例行性資料蒐集。但是，不合比例原則的小題大作，難怪外界很難信服。
