學者觀察》ＣＥＰＡ掐住金融命脈 港中矛盾加深 勇敢爭民主 還有四大嚴峻考驗

近日香港發生的公民抗命運動，香港政府派出配備精良的鎮暴警察，以催淚彈甚至疑似橡膠子彈來對付和平示威的學生及群眾，舉世譁然。

和平的罷課行動竟然愈演愈烈，主因是港府禁止學運團體「學民思潮」使用政府總部外的公民廣場。對由中學生組成的學民思潮而言，公民廣場一直都是香港的民主重地。

兩年前，學民與其他團體在「反國教運動」期間，帶領大家駐紮在公民廣場集會及絕食，最終在十多萬人包圍政府總部下，港府被迫讓步，並正式撤回洗腦的國民教育科（香港教育局出版的《德育及國民教育科課程指引》）。

這次公民抗命運動的最主要佔領地點，正是在政府總部公民廣場附近的街道。自從多月前，針對消滅港深（香港、深圳）邊界及不當開發的「反新界東北開發運動」，短暫佔據立法會大廳後，港府封閉了公民廣場，不再讓人民集會，學民這次發起重奪廣場行動，正是要體現基本的集會權利。

變數：分化削弱運動能量

目前運動呈膠著狀態，警察以強硬手段對付第一天集結群眾後，卻沒有實質效果，反而激起更大規模的抗爭。不過，整場運動正面臨嚴峻的考驗。

考驗一、和平抗爭民眾無處長期聚集，再加上便衣警察混入人群進行破壞，慣用手法是要假造示威同學暴民形象，之後以鋪天蓋地的輿論抹黑，以及用法律追訴予以打壓，以求嚇阻不甘為奴站出來爭取直普選的港人。甚至有人認為，中共或港府會故意製造暴力事件，找藉口直接完全併吞香港。

考驗二、學生領導的孤軍作戰令人憂心。「佔領中環」行動發起人、香港大學法律系教授戴耀廷提出構想後，一直沒有具體計畫。

今年七一遊行後的所謂「預演佔中」，其實並非「佔中三子」（戴耀廷、中文大學陳健民副教授及牧師朱耀明）號召。日前在中共片面宣布「假普選方案」後，戴耀廷提出佔中失敗論，令抱有高度決心的港人無所適從。

考驗三、反對黨的弱化。泛民主派一直以政治盤算掛帥而各懷鬼胎，更因先前的政治獻金疑雲，被中共大肆攻擊，公信力被質疑。當學生率先發起罷課，「佔中三子」與泛民發起代號「去飲」的佔中行動也展開，但能否堅持到底，在民眾心目中已出現大大問號。

考驗四、學生站在最前線，以近乎天真的誠懇態度號召市民加入，展現人民爭取真普選的決心。可是，日前「佔中三子」決定將原本十月一日才要進行的佔中運動提前啟動，被質疑騎劫（意即綁架）學運。

啟發：蘇獨刺激本土意識
 

聽命於北京的港府大舉鎮壓人民，令港人對北京更為不信任，加上近日蘇格蘭獨立公投和即將舉行的西班牙加泰隆尼亞公投的刺激，近年逐漸茁壯的本土意識得到進一步加持。

從近年的城邦論到今年六月四日的反共集會，香港本土意識已儼然成形，會不會因爭取真普選運動強大，值得觀察。

從「蘇獨運動」可見，政治認同孕育過程中的經濟因素是相當關鍵的。與加拿大魁北克及西班牙加泰隆尼亞不同，蘇格蘭的經濟獨立性相對低。欠缺獨立的金融體系、短期內又無法加入歐元區、貨幣上對英鎊的依賴，都窒礙了爭取蘇格蘭政治獨立的進度。香港有獨立的金融體系，也有自己的貨幣，擁有更豐富的條件去追求更大的獨立性。

在蘇格蘭和英國經濟的融合程度如此高的情況下，獨派要說服大部分民眾甘願冒著實質風險來爭取獨立並不容易。同樣地，香港的經濟自主及金融體系的獨立程度，將很大程度地決定香港能否重奪未來，可是，前景可能不太樂觀。

反制：確立新契約保自主性

香港多年來執迷於所謂的「民主回歸」，若沒有積極反制，香港將從相對獨立的狀態逐漸被改變，完整併入中國。在中共武力威脅下，港人若不堅持抗拒，泛民若配合北京政府接受假普選方案，將很難翻身。

中共主要的併吞策略，就是進行人口與文化上的同化及主導，金融與經濟上的侵吞及宰制。貫徹此一策略的重要工具，正是ＣＥＰＡ《內地與香港建立更緊密經貿關係安排》這偽自由貿易的框架。

香港人的國族認同，已逐漸因ＣＥＰＡ底下的各種協議而被淡化。金融開放的結果，更讓中共直接汲取大量香港資金、以槓桿方式用最低成本控制侵佔香港金融體系，直到香港對中國依賴加深，香港將逐漸喪失獨立性。

反制中共鯨吞蠶食的方式，就是正視中共以香港《白皮書》正式摧毀本來就名存實亡的一國兩制，這等於是《基本法》已遭撕毀，全香港人民必須確立新契約，邁向自主自立的香港政治實體。

香港被自己的領導人出賣，完全配合中共的領導，即使表面是「港人治港」，但這些港人都被質疑是傀儡。香港人逐漸意識到，必須要掌握自己的命運，最重要的是在公平透明的真普選制度下，選擇自己的領導人！