我們不能將油價的穩定視為理所當然，中東和俄羅斯的情勢隨時可能惡化，有可能延續數年都不會改善。減少對進口石化能源的消耗，才是台灣的最佳防禦系統。
「戰爭的開始和結束，始終令民主人士感到棘手。」這是十九世紀中葉，法國政治社會學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）的名言。美國總統歐巴馬也曾表示：「美國最昂貴的錯誤，源自於我們傾向以訴諸武力的方式來解決爭議，而未全盤思考後果、缺乏國際支持與合法性，且未向國人坦承所必須做出的犧牲。」但近來局勢的發展，卻顯示歐巴馬的言行不一。
歐巴馬說明他介入戰爭的原則，但卻對要如何結束軍事行動毫無想法。退場機制的設計，令美國近四屆總統的行政團隊傷透腦筋。更大的危機是，美國出兵可能刺激更多聖戰分子跑到伊斯蘭國家。
在美國二○○三年駐軍後，伊拉克才出現蓋達組織，進而在當地茁壯。據估計，激進組織ＩＳＩＳ在伊拉克和敘利亞擁有一至二萬名聖戰士，其中兩千人持有西方國家的護照，更有約一百人是美國人。
為何美國涉險捲入另一個衝突，而普丁又一再鼓動戰爭？戰爭能讓執政者享有更大的權力，進而導致中央集權；在民主國家中，戰爭提供野心者最有把握且快速的成功途徑。
換言之，軍事行動的主要受益者，是國家的現任領導人，因此他們自然會傾向走上這條路。以歐巴馬來說，他因為先前對敘利亞和利比亞的猶豫態度，間接鼓勵了普丁和ＩＳＩＳ的侵略行為而飽受抨擊，於是就有了這次「果斷」的空襲。
目前美國面對的潛在陷阱，與布希和柯林頓政府所面對的並沒有兩樣。ＩＳＩＳ並非不堪一擊的伊拉克軍隊，不太可能因為空襲就消失無蹤。美國與以色列的處境類似，面對孤注一擲的敵人，藉由惡意攻擊取得政治優勢，出兵對他們反而有利。較佳的策略，可能是優勢的國防，如以色列的鐵穹反導彈防禦系統，以及對方的經濟發展，讓他們能與全球的安定局勢連結、掛鉤。
可惜的是，兩大逐漸增溫的衝突重心──中東和俄羅斯，也是石油和天然氣的出口重鎮。因此，除了精進的國防系統，還應包括立即降低對碳氫化合能源的依賴。就這方面來說，台灣受到的影響不減反增，過去幾年來，石油進口占ＧＤＰ〈國內生產毛額〉比重逐年上升。
台灣從未是恐怖分子的攻擊目標，希望永遠都不是。頁岩油的發展和美國及其他地區天然氣蘊藏量，已大幅增加全球的能源儲備，相當程度抑制了近期油價的漲勢。不過，我們不能將油價的穩定視為理所當然，中東和俄羅斯的情勢隨時可能惡化，有可能延續數年都不會改善。減少對進口石化能源的消耗，才是台灣的最佳防禦系統。
