涉入論文審查造假案而請辭獲准，前教育部長蔣偉寧隔天立即反撲，要求還他公道。整起事件，他真的無辜嗎？
蔣偉寧在事發第四日請辭獲准，但十五日上午又主動向媒體出示JVC的回函，暗示自己是「無辜的」。回函重點包括「論文撤回非因抄襲」、「無法評論被撤回論文的內容或品質」，以及「我們相信有無辜的當事人牽涉其中，並且可能包括像您一樣列名為合作者之人。」
據此，蔣偉寧發出聲明，要求科技部盡快查明事件，「還本人及研究團隊其他成員一個公道。」
但是，蔣偉寧真是「無辜的當事人」嗎？學界有不同看法。高教工會副理事長、中正大學傳播系副教授管中祥認為，作為教育部長，蔣偉寧至少可用「自食惡果」來形容。
學界陋習 互相按讚拚排名
學界陋習 互相按讚拚排名
管中祥表示，國科會、教育部早年對SCI、SSCI指標過度重視，造成「論文搶投國外期刊」的亂象，逐漸衍生「假評審」、「亂掛名」的造假手段，是如今釀成國際醜聞的主因；他強調，蔣偉寧在事件中的涉入程度仍待調查，「但作為教育部長，沒有在任內積極解決這個問題，今日被這歪風掃到下台，也是自食惡果。」
「衝論文點數」的確成為學界普遍認定的「亂象元兇」，一路以來也屢被學界嚴厲抨擊；二○一○年底，政大教育會、教改總體檢論壇與台灣競爭力論壇發起「反對獨尊SSCI」連署，同時間，中研院院長翁啟惠也發言指出，「一味強調SSCI、SCI的重要性，必然會出現偏差。」此外，世新大學校長賴鼎銘亦在一一年撰文，批評學界「互引文章推升排名」的亂象，內容所指與如今醜聞巧妙吻合。
政大社會系副教授黃厚銘表示，「雖然蔣部長說他不了解掛名、研究的過程，但還是把這篇論文列為自己的著作，這證明了他很習慣接受自己被這樣列為共同作者。」言下之意，蔣偉寧無論知情與否，都已融入這個被學界長期抨擊亂象的共犯結構之中，遑論以教育部長的高度積極解決問題。
蔣偉寧確定是當事人，但於公於私，他都不能說自己是「無辜的」當事人。
