兩岸的《服貿協議》和《貨貿協議》停擺，歐洲與美國的貿易談判分歧加大，美、中也掀IT 貿易大戰，保護主義似乎已是全球趨勢。
看來，台灣與中國的《兩岸服務貿易協議》和《貨貿協議》，將延至二○一六年的大選過後才可能施行；畢竟，馬政府已承諾要先制定《兩岸協議監督條例》。
但是到目前為止，這項條例的進展卻相當緩慢，朝野兩黨幾乎沒什麼共識可言。此外，馬政府也同意將逐條審查《服貿協議》，或許日後兩岸也得重新協商這份協議。
今年底開始，台灣將進入大選週期，期間具爭議性的法案不太可能過關；兩岸商業自由化的進程變數大增，一切都得等到一六年大選結果出爐才能決定。這對那些將未來成長寄望於中國需求的非科技產業來說，比方許多製藥公司，基於進入中國的潛在利益而選擇在台灣設立公司，可能會相當失望。
在經濟開放進程遲滯這方面，台灣並不是唯一的例子。最近歐洲議會選舉結果也令人訝異，出現強烈的反精英、反移民，甚至是反歐盟的候選人；法國、英國和丹麥的排外主義和右派人士，都贏得不少席次。民粹主義和歐洲懷疑主義者，目前在歐盟議會占有三○％的席次。
掌控法國選舉的極右派民族陣線黨領袖，要求總統歐蘭德退出正在談判的ＴＴＩＰ（《跨大西洋貿易及投資夥伴協議》），這算是歐洲版的ＴＰＰ（《跨太平洋夥伴協定》）。布魯塞爾政治情勢升溫，不利貿易談判，將使美國歐巴馬政府更難趕在一六年的總統大選前，完成這份全面性貿易協定的簽署。
近日美國和中國間的ＩＴ貿易大戰，也是全球趨勢的另一案例。美、中互控網路間諜，並拒絕使用對方生產的電腦伺服器和電信交換設備，聽起來相當幼稚，令人大開眼界。然而，這類情事總會出現在經濟走疲、民族主義和保護主義崛起之際。
歐洲人歷經五年的悲慘生活，失業率攀升，以及政府財政緊縮，以至於歐洲選民要求關閉國際競爭和整合的大門。的確，部分兩岸極為敏感的議題，在跨ＴＴＩＰ談判時，也有類似的疑慮，美國和歐盟官員在各項領域中，從農產品關稅、食物生產技術、藥品稽查，到電子商務法規等，都面臨分歧加大的危機。
在景氣衰退階段，政府面臨實施保護主義貿易政策的壓力，但這只會更進一步壓低經濟成長而已。大學經濟系的第一年都會學到，一九三○年代大蕭條之後所採行的保護主義政策，讓情勢更加惡化，並延長經濟衰退期。
因此，在大環境下，最近台灣對《服貿協議》的負面行動，顯示我們緊跟著全球趨勢的腳步，並沒有掉隊太多。只是，這並不是一件特別值得高興的事。
