長達兩周的混亂對立，呈現了一次又一次的撕裂；就在愚人節那天，台灣上演了一場全世界僅有的鬧劇；劇情是這麼寫的：學生佔領立法院癱瘓議會，政府警方無力驅離，曾經的角頭大佬闊談法治率眾要肅清立法院……接下來會怎麼發展沒人知道，但......
激情過後，我在《驚點語錄》粉絲團發表了一句：「今天的台灣好棒！民眾很有自制力。20分鐘左右人就幾乎清空了，現場的垃圾也帶走了！真的，台灣最美的風景是人。無庸置疑！」瞬間得到近6000個讚。
讀者也特地留言：台北是個很幸福的地方，你可以和平理性的參加330黑衫運動；也可以享受捷運公車網的便利，漫步在東區購物人潮中；更可以在午後買杯星巴克，望著仁愛路的林蔭，享受片刻悠哉。
我也回應：生活雖然常常讓人感到挫折，但讓我們為自由可愛的台北乾一杯。
可是，當熱血回歸平靜後，要開始討論一些比較實際的問題：人們到底是為何而去？
根據《今周刊》上週委由台灣指標調查公司針對台灣地區20歲以上民眾，完成1079人的民調。調查結果顯示有80.9%的讀者，表示對服貿不瞭解或一知半解、56.3%的讀者不支持簽訂服貿協議。
可是，當熱血回歸平靜後，要開始討論一些比較實際的問題：人們到底是為何而去？
根據《今周刊》上週委由台灣指標調查公司針對台灣地區20歲以上民眾，完成1079人的民調。調查結果顯示有80.9%的讀者，表示對服貿不瞭解或一知半解、56.3%的讀者不支持簽訂服貿協議。
吊詭的地方在於，當高達80.9%的人都不清楚服貿內容，卻有56.3%的民眾不支持簽訂服貿協議，以及高達50萬名民眾前往靜坐抗議。
在多數民眾不清楚服貿內容的情況下，那麼前往抗議的意義到底是什麼？
我想，前往現場的民眾，更反對的不見得是服貿議題，而是借由服貿議題表達反應這幾年過得很悶、不開心、看不到台灣的未來，他們需要一個集體宣洩的出口，而服貿是壓垮這些負面情緒的最後一根稻草。
長達兩周的混亂對立，呈現了一次又一次的撕裂；就在愚人節那天，台灣上演了一場全世界僅有的鬧劇；劇情是這麼寫的：學生佔領立法院癱瘓議會，政府警方無力驅離，曾經的角頭大佬闊談法治率眾要肅清立法院……接下來會怎麼發展沒人知道，但可想而知的是，在衝突持續升高的情況下，會有越來越多的人前往立法院抗議學生持續佔領立院。
我支持並佩服林飛帆和陳為廷說出很多人的聲音，但當學運總指揮林飛帆「喊出議場是籌碼」時，挑戰不只是政府了，還有民眾對學運的包容。
學運有學運的正當性，但即便有所謂的正當性，社會的輿論不會一直包容學生下去，而330凱道遊行過後，學生佔領立法院的正當性也將逐漸褪去。至今做到讓國民黨道歉，讓馬英九總統願意推動制定兩岸協議監督條例，以及讓全民共同關心服貿議題，成就已經很驚人了；再不思考退場機制，矛盾只會持續激化。
學運中，學生們在學習公民知識，學習民主，學習用更包容的心，看待這個荒謬，不符合夢想的世界。但撇除那些以從政為目標的學生們來說，在場的許多學生未來可能根本不會入黨，他們大多靠自己的一雙手吃飯，也從來沒想過要入那個黨。那些人的未來不會有任何的政客負責。
我想，前往現場的民眾，更反對的不見得是服貿議題，而是借由服貿議題表達反應這幾年過得很悶、不開心、看不到台灣的未來，他們需要一個集體宣洩的出口，而服貿是壓垮這些負面情緒的最後一根稻草。
長達兩周的混亂對立，呈現了一次又一次的撕裂；就在愚人節那天，台灣上演了一場全世界僅有的鬧劇；劇情是這麼寫的：學生佔領立法院癱瘓議會，政府警方無力驅離，曾經的角頭大佬闊談法治率眾要肅清立法院……接下來會怎麼發展沒人知道，但可想而知的是，在衝突持續升高的情況下，會有越來越多的人前往立法院抗議學生持續佔領立院。
我支持並佩服林飛帆和陳為廷說出很多人的聲音，但當學運總指揮林飛帆「喊出議場是籌碼」時，挑戰不只是政府了，還有民眾對學運的包容。
學運有學運的正當性，但即便有所謂的正當性，社會的輿論不會一直包容學生下去，而330凱道遊行過後，學生佔領立法院的正當性也將逐漸褪去。至今做到讓國民黨道歉，讓馬英九總統願意推動制定兩岸協議監督條例，以及讓全民共同關心服貿議題，成就已經很驚人了；再不思考退場機制，矛盾只會持續激化。
學運中，學生們在學習公民知識，學習民主，學習用更包容的心，看待這個荒謬，不符合夢想的世界。但撇除那些以從政為目標的學生們來說，在場的許多學生未來可能根本不會入黨，他們大多靠自己的一雙手吃飯，也從來沒想過要入那個黨。那些人的未來不會有任何的政客負責。
人在學會批判思考後，要開始試著瞭解批判思考不是對別人，而是對自己。
解決問題的辦法不全然向外，有時候更多的是向內自審。遇到不順的事，不要只求外面的人或事，順著自己意願去做，忘了改變自己，會發現志大才疏，往往只是夢一場。
不要著眼於現在的利益，放眼未來吧。
期待學生們，甚至全台灣整裝再出發的那一天。
BY：冒牌生
期待學生們，甚至全台灣整裝再出發的那一天。
BY：冒牌生
