對中國大幅開放一定有風險，降低風險的最好方式，就是也同時對其他國家開放，而免於被中國同化的關鍵，則在英文。
過去政府採取與中國隔絕的政策，讓台灣付出很大的代價，也喪失許多經濟機會。現在多數人較願意接受與中國發展範圍更大、早期開放的商業關係。這也是ＥＣＦＡ（《兩岸經濟協議》）的理論基礎。
當然，對中國大幅開放一定有風險，而降低風險的最好方式，就是也同時對其他國家開放台灣市場，如此將可緩和過度依賴中國的現象；這是台灣加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴關係）、ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴關係），以及與其他國家協商ＦＴＡ（《自由貿易協定》）的理由。
不過，不論我們對其他國家開放到何種程度，畢竟中國就在台灣隔壁，中國巨大的市場規模，與兩岸間文化的淵源，都讓台灣難以漠視其影響力。
開放台灣市場的最大單一風險在銀行業。台灣政府仍依賴國內銀行來執行其貨幣及產業政策，萬一哪天銀行開始只看北京的臉色，或許就聽不進台北的話了。因此，要對中國開放金融服務市場，便要加速推動台灣官股銀行的合併；而要更進一步抵銷中國金融帝國主義的威脅，便是讓證券市場更加自由化，並允許企業直接進入資本市場。
我們可運用ＴＰＰ與ＲＣＥＰ來制衡中國經濟對台的牽絆。首先，這可使許多市場向台商打開大門，特別是美國。其次，將會迫使台灣經濟更大幅度地自由化。ＴＰＰ雖然還在協商中，但其對自由化的要求，將遠高於ＲＥＣＰ。此外，台灣還需要五年到六年的時間才能進入ＴＰＰ，在成為正式會員國之前，我們的法規與貿易體制肯定要先做一番改變。
至於ＲＥＣＰ，實際上就是東協加三（ASEAN+3，中日韓）的延伸。為鼓勵新會員國加入，其所要求的自由化程度，遠低於ＴＰＰ。ＲＥＣＰ還有個麻煩，中國與日本要如何「和平共存」在同一個組織裡，將是ＲＥＣＰ成功與否的關鍵。由此看來，ＴＰＰ或許會較快實現。
讓台灣對中國開放的同時，又能免於被中國同化的關鍵，就是英文。新加坡與香港是許多外商的最愛，因為這兩地的勞動人口都會說英語，也提供許多相關的資源。如果台灣仍是一個只講華語的國家，那就別無選擇，只能跟在中國屁股後面走；但若能鼓勵台灣年輕人提高英文程度，那麼，我們就有更多的選擇了。
台灣正在蛻變，而其首要之務，便是降低未來對中國的依賴程度，並確保更平衡與更競爭的經濟。
