現在不及早廢除三座核電廠，台灣就會變福島，而且有這麼多錢，為何不肯用來發展綠電呢？
日本人從福島核災後得到最大教訓是，為何整個社會沒及早停掉福島核一如此老朽的核電廠。台灣是最應從福島記取教訓的，但最沒記取教訓，國際科學機構或刊物在災後不斷警告台灣，老朽核電乃至核四是全球最危險核電，耐震係數遠不如福島，台灣是下一個最可能發生核災的地方。三座老朽電廠連連跳機，隨時會釀成比福島還嚴重的核災，而且馬總統在福島核災後曾宣布「既有核電廠不延役」；但現在卻拿延役來恐嚇，硬把核四運轉要跟老朽核電除役掛鉤，對生活在這塊土地上的人毫無任何感情，只想繼續分贓，令人心寒。
老朽核電的危險性絕對不亞於核四，至今都有過大小事故沒有公布，即使明天都可能釀出大核災。廢除老朽核電，其實是跟時間在競賽，無數的理由都應早日廢除。像是：拿台灣人的命當籌碼，跟中國等國在拚運轉率，三座核電廠老朽不堪，核二出現錨定螺栓斷裂、爐心側鈑裂三十公分等，這在其他國家早就廢爐了。或是核一因長期長中子線曝照而會因為忽冷而脆裂大爆炸等，抑或核三出現燃料匣彎曲，或設備銹蝕穿孔、發生火警等。老朽加上欠維修，本身的六爐就是台灣六個最大不定時超級巨大炸彈，因為一座爐裡有五千顆廣島原子彈分量的核燃料。
核一耐震係數○．三Ｇ，只有日本全核電平均○．六Ｇ的一半，而核二、核三的○．四Ｇ，根本不及福島核一，不到六級的地震，就會摧毀台灣核電廠。
經濟部長張家祝恐嚇沒核四會缺電、限電，但核電發電設備只占一○．二％，核四只占六％，台灣在尖峰用電時也還有二、三成設備閒置，即使今天廢核，也沒問題，發展替代能源是替代火力發電，而非核電。
台灣用電沒成長，都是只想花稅金的不切實際規畫。核電是最昂貴的，後端廢爐成本及核廢處理達數兆或十數兆元，已成台灣最大經濟不良債權。遺毒百萬年的高階核廢料無法處理，張家祝用假成本說謊，讓核電幫繼續危害台灣，並掩飾政府無法解決廢爐後的窘境。
災後日本至今發展的綠電已達六座爐的發電量，全球唯一綠電沒成長的就是台灣，至今沒發生核災，已經是天佑台灣，拜託延役派拿出良心來，面對還想活在這塊土地的人，別用老朽核電來致富了。
