台灣要為美歐微弱的經濟復甦，以及中國經濟再度加速成長做準備；但問題是，台灣的領導團隊準備好了嗎？
自一九二五年以來，美國歷經了十五位總統，他們任期的第三年股市平均報酬率是一九％，約是第一年八％的二‧五倍，不論共和或民主黨當家都一樣。即使共和黨對企業較為友善，但當民主黨入主白宮時期，股市表現反而較佳。此外，當美國出現弱勢總統，或總統面臨反對黨掌控的國會，股市表現都比較亮麗。
美國當前政治一團亂，直到一四年的中期選舉，甚至到一六年的總統大選，內政都將面臨空轉窘境，因而聯準會和新任主席可能更不願意緊縮貨幣政策。在這種「糟糕」的環境下，一切條件都「有利」於股市的發展。
德國歷史中，只有兩位總理選上第三個任期，第一位是阿登納（Konrad Adenauer，一九四九～一九六三），第二位是柯爾（Helmut Kohl，一九八二～一九九八），兩位都因對歐洲整合的貢獻而留名。梅克爾在她的第三個四年任期中，又將如何改變歐洲大陸的面貌？
梅克爾給的答案是：各國有各自較佳的解決方案，歐洲人民不希望歐盟干預內政。歐洲各國的政治制度、稅制乃至社會問題都大不相同，梅氏不希望大幅改變，原因很簡單──風險太大了。所以答案很清楚，各國應各自對付危機，並與他國締結合約。事實上，她所反映的觀點正快速蔓延至全歐洲：也就是不再強行整合。
我們不易精準算出歐洲因跨國整合所帶來的經濟效益，但由美國的經驗顯示，規模較大的市場成長較快速，也較能減少無效率的狀況。
而由中共三中全會結果來看，鄉村土地改革將提供更多的土地，可望讓房市緩步前進；新銀行的設立，可為需金孔急的私人部門挹注活水；人口增長，將為ＧＤＰ帶來新的增長活力；以及有限的國企改革。這大概是我們能看到的最好結果，但其中還欠缺一項是，資本帳的完全自由化，這部分中國還沒準備好開放。
前面提及，美國的跛鴨總統傾向避免推出會妨礙下屆選舉得票率的政策，因為這類政策較難在國會通過，這卻讓股市出現典型的總統大選循環。這對股市雖然是好事，但卻不利於長遠的經濟發展。
長期而言，台灣要為美歐微弱的經濟復甦，以及中國經濟再度加速成長做準備；但問題是，台灣的領導團隊準備好了嗎？
