洪仲丘遭虐死三周以來，真相始終撲朔迷離，事發當天的八十分鐘關鍵監視錄影帶畫面，更是無端消失。面對外界質疑軍方刻意毀滅證據，國防部還能繼續以鴕鳥心態粉飾太平嗎？
「黑色巧合」 難取信於人
這是陸軍五四二旅義務役下士洪仲丘魂斷軍中後第十七天，軍檢署雖已全面啟動調查，但案情疑點卻像雪球般越滾越大，甚至還屢屢傳出軍方湮滅證據的謠言，使原本就已高漲的民怨更形沸騰。一場僅透過網路串聯的包圍國防部行動，竟能號召數萬人現身，這無疑是國軍建軍以來內部的最大危機，人民怒火絕不容軍方漠視。
一項保家衛國的神聖職業，遭社會輕蔑至此，原因絕不會是任何單一個案，而是經年累月的負面形象累積。
一九九五年，國軍接連發生多起不當管教致死案件，朝野立委高分貝抨擊國防部不重視官兵性命，時任國防部長的蔣仲苓備詢時竟脫口說出：「哪個地方不死人？」引起輿論強烈反彈。雖然蔣仲苓事後迫於壓力公開道歉，卻也顯見當年的軍方將領毫無尊重生命的觀念，和遇事一貫官官相護的本性。將近二十年過去，軍方是否已學會捍衛生命與人權價值呢？從洪仲丘案看來，答案恐怕還是否定的。
首先，洪仲丘猝死三周以來，能確認的案情就只有他是因攜帶照相手機遭查獲，隨後在士官長主導、副旅長關切施壓下，火速完成體檢後送往二六九旅禁閉室。至於禁閉期間究竟受到哪些不人道對待？戒護士如何操練？洪仲丘不支倒地當天下午發生什麼事？確切死因為何等問題，至今依舊撲朔迷離。解開謎團的關鍵，就在禁閉室的監視錄影帶。
然而軍方宣稱，洪仲丘不支倒地處，恰好是監視錄影器死角，無錄影資料可供還原真相；案發當天下午的關鍵八十分鐘畫面，剛好也因不明原因消逝無蹤，還原後也只有一片黑，一連串的「黑色巧合」，難以取信於人。軍方若連簡單追查惡意銷毀證據兇手、分別訊問在場禁閉生以還原現場都辦不到，未來就算做出再漂亮的調查報告、再嚴厲的懲處，也絲毫無法取信於國人信任。
其次，在部隊中扮演監察與輔導角色、獨立於作戰單位之外的政戰系統，在洪仲丘案中竟也染上忽視生命、官官相護的要命惡習。洪仲丘在被送禁閉前，曾傳了一封長達三百字的簡訊求助，表明自己不知能否撐過這七天，五四二旅政戰主任戴家有接獲簡訊後卻不為所動，仍同意將洪送禁閉；洪母要求部隊不能讓洪仲丘受到霸凌，連輔導長僅敷衍地承諾「會讓仲丘平安回家」，並未主動介入關心，也平白錯失拯救洪仲丘性命的機會。
另一方面，洪仲丘案爆發後，各界陸續爆料陸軍五四二旅軍士官如何橫行霸道，旅部政戰系統卻在事後才急急忙忙展開調查，顯然連爆料情資真偽都無法確認。既無法掌握部隊軍紀、又對官兵申訴置若罔聞，這樣的政戰系統有何存在價值？
中將退役的前立委帥化民直言，效用不彰的政戰系統早就不該單獨存在，「在一個打仗用不上的單位裡養這麼多官做什麼？」帥化民解釋，早期的政戰系統是仿效蘇聯制度，藉此掌控軍人思想，避免共軍趁隙滲入；近年則轉型為防貪腐、叛亂，作用類似軍隊的調查局，「這麼多年來，有看見政戰抓過一個貪官沒有？根本沒作用嘛！」
洪仲丘案也讓國人發現，儘管國軍現代化已經喊了幾十年，禁閉室的環境設施卻還停留在戒嚴時代。二六九旅醫官曾表示，禁閉室與醫務室沒有電話連線，洪仲丘身體不適時，是由戒護士徒步通報；禁閉室除了氧氣瓶外，再無其他急救設施，簡陋的環境連監獄都不如。
重挫形象 嚴重衝擊募兵制
國民黨立委林郁方也批評，國軍始終未就禁閉室空間大小、散熱設施配備做出明確規定，洪仲丘生前所待的那間悔過室，更是所有還在使用的禁閉室與悔過室中，空間最小、散熱設施也最糟的一間，軍方用心極為可議，有凌虐之嫌。
一連串的亂象被攤在陽光下檢視，對原本社會形象就不甚理想的國軍而言，猶如雪上加霜。
面對強烈民怨，軍方似乎仍無大破大立的覺悟，至今仍堅持將洪仲丘案定調為「不當管教」，面對各界質疑，寧願以激昂的口號敷衍，也不肯正面回應民意，我們不禁要問，有如此顢頇頑劣的國軍，台灣還需要敵人嗎？
立委21日前往陸軍269旅禁閉室考察，「死角」之說難以服人。
