一個讓台灣七百萬人瞬間致癌的危機

編按：旅日作家劉黎兒，在日本核災發生時，親身體驗了逃難的過程，親眼目睹核災怎麼撕裂整個國家。此時，她才覺醒，核電是一個不能被允許的存在。從此，劉黎兒為了故鄉台灣的生存，四處奔走、發聲。本刊持續關注台灣核能安全的一貫立場，特別轉載她專訪京都大學原子爐學者小出裕章的內容，為台灣揭示了一條不得不走的路：廢核。以下為專訪紀要：

劉黎兒問(以下簡稱問)：你在福島核災發生後，隨即指出福島核一廠的圍阻體已遭破壞，也早在二○一一年七月就指出，三個原子爐的爐心下落不明，相當絕望，也道破東電及日本政府所公布的收拾核災日程表，或核災擔當大臣細野豪志在國際原子能總署宣布「日本將提前在二○一一年內達成低溫安定」沒有意義。你認為福島核一廠要到何時才能收拾完畢？

小出裕章答(以下簡稱答)：我無法判斷，因為沒有正確的資訊，政府公布的資訊不正確。東電和政府的收拾日程表是在四月十七日做的，當時是以爐心還有一半的水為根據而訂的；但現在事實上三個爐心都熔毀、熔穿、熔出，這種情況下測量加壓容器的溫度沒有意義，當然是在一百度以下。

原本「低溫安定」是指爐心核燃料還在爐裡的狀態，現在連二、三號爐的機房都還是輻射劑量高得無法接近，大概東電或政府也不知道要如何收拾，因為無法取出燃料，就用這樣的說法，想讓國際及日本人民安心。

核燃料熔毀、熔穿、熔出，還會持續發熱，至少還有一年不容鬆懈，即使未來輻射能沒在大氣中放出，也會汙染環境，因此在地下不能不做一個深二、三十公尺的大水牆來阻擋汙染；核電廠周邊也該做深三公尺或五公尺的地下藩籬加以隔絕，才不會汙染地下水；而福島核一廠的四個爐，最後也得用石棺來掩蓋，防止輻射物質繼續擴散。

輻射汙染重創日本

問：從現況來看，你覺得福島核災對日本的整體影響如何？

答：車諾比核災時是遠在一千三百公里之外的居民健康也受害，而現在其實福島縣及櫪木縣北部、群馬縣北部，乃至埼玉縣等地區，都遭到嚴重汙染。

所謂的「輻射管制區域」都還比這些地區乾淨，按理一平方公尺超過四萬貝克（銫）的，必須是無人的輻射管制區域，依法當地的東西如瓦礫等廢棄物，全不能拿出來；但現在政府不顧法律規定，還讓人居住，尤其如福島市、郡山市等，都是高輻射劑量的熱場，今後至少會有數十萬人致癌、死亡，但這必須長期追蹤，否則要證明因果關係不容易。政府其實並不認真追蹤，不打算認帳，真想讓這些政府高層都去坐牢。

這些汙染地區的一次產業如畜、農、漁業，都受到嚴重打擊，是以幾十兆、幾百兆日圓為單位的受害程度，但政府或東電還不想去面對。這些地方的土地幾十年也無法恢復，無法安住或耕種，發生核災便等於半永久地失去了這些土地，許多人的家園因此被剝奪。

問：現在日本政府想要除卻輻射汙染，可能嗎？會有效嗎？

答：除卻輻射汙染，其實是不可能的，因為輻射物質不會消失、無法除去的，只是把輻射物質從這裡移動到那裡而已。大家用高壓水沖道路、房屋旁，只是把輻射物質沖到水溝去而已。

有人主張把土地削掉幾公分，但失去表土的土壤等於死掉的土壤，而且大多是山林，無法除汙；若要除，不僅福島等地，連千葉縣等測到一平方公尺三萬至六萬貝克的區域也得除汙。若還要讓人居住，只好優先對學校操場及幼稚園除汙，盡量減少兒童被曝。

地震國家的核電廠都很危險

問：你覺得除了被說最危險的濱岡核電廠之外，還有哪些核電廠是非常危險的？

答：我至今也認為濱岡核電廠是最危險的，但結果核災發生在福島，我的預測沒中，但這才叫做事故，就是不知道會在哪裡發生意外。建在地震國度的核電廠全都很危險，但事實上即使沒有地震、海嘯，核電廠也可能發生意外的。這次覺得問題出在海嘯，拚命去建堤防來防海嘯，下次可能就在別處出事。沒地震也可能出事的，機器或人為疏失都會出事的。

問：核電廠的設計是否考慮到地震等地質因素？

答：核電廠原本就不是為了斷層等而設計的，核電至今是歐美推進的，你看美國核電廠的一百座原子爐都建在地層較穩定的東海岸，而迴避多地震的西海岸，而有一百五十個原子爐的歐洲則地盤非常穩固，幾乎沒有地震。但日本是地震大國，在地震帶上大建核電廠的就是日本，建了五十七座原子爐，國際原子能總署卻不過問。

核四若災變，三分之一台灣人致癌

 

問：你曾研究、推算過台灣核四若發生核災，結果如何？

 

答：我在二○○一年曾發表過相關論文，運用我已故學長瀨尾健的模式推算，假定核四廠的爐心熔毀、圍阻體受損而輻射外洩時（氣象條件假定西風、風速每秒兩公尺，大氣安定度Ｄ型），結果是急性死亡三萬人，其後致癌死亡達七百萬人，約台灣人口的三分之一，人數多得驚人，主要是因為核四附近人口密集，推算當時四十公里圈內有二六○萬人。雖然未必有效，但為了避免急性死亡，也只好逃。

 

從車諾比核災可以看出，要短期內讓大量居民疏散避難非常困難，若是廣大面積受汙染的話，則更嚴重。像台灣如此國土狹小的國家，要長期避難幾乎是絕望的。

 

台灣核四是採用ＡＢＷＲ（改良式沸水式反應爐），這種原子爐冷卻水再循環採用爐內泵（internal pump）方式，連結部位是重大弱點，最耐不住地震，非常恐怖。

 

雖然老朽爐如福島核一廠出事的可能性大，但新爐也有高風險。一九七九年三浬島核電廠的原子爐才啟用三個月就出事，而車諾比核電廠爆掉的四號爐也才用了兩年而已。台灣不僅核一、核二、核三廠危險，核四也很危險。

 

 

問：你身為原子爐專家，反核四十年，因此成了萬年助教，你跟你的研究夥伴因此被稱為「熊取六人幫」（熊取為京大原子爐所在地），官途坎坷；現在你因反抗的風骨而成為年輕人的偶像，但你有沒有後悔過？

 

答：我沒有後悔，因為核電本身不但危險，而且是嚴重的歧視，都是把核電負擔硬加在窮鄉僻壤，而且核電最糟糕的還有一百萬年無法解決的核廢料問題，尤其燃燒過燃料棒的劇毒是燃燒前的一億倍。

 

即使現在核電全廢，也還有至今製造出來的核分裂生成物的輻射物質，在日本人眼前就有一二○萬顆廣島原子彈的分量，這要留給我們的孩子、孫子，以及他們的孩子、孫子，我們已經製造出讓後世一百萬年都不得不背負的毒物了。

 

核分裂生成物的冷卻需要一百萬年，美國歷史也才二三五年，日本即使從神話中第一代天皇的神武天皇算起，也不過二六七○年。一百萬年前，關西的六甲山還在海底呢！日本找不到什麼地方可以安心擺放核廢料，反核是非常明確而無可懷疑的價值。遺憾的是，我從日本只有三座爐時開始反核，反到現在有五十七座爐，未能阻止如此毀滅性的核災發生，這是最感悔恨與力不從心的地方。

 

我沒升官，其實並沒遭迫害，是我無所求。我不喜歡被人命令，也不喜歡命令人，在京大的熊取，我能做自己喜歡的研究，不需要扭曲自己，而做有獨創性的工作是很幸福的。我們六人中雖也有人升到副教授，但沒人當上教授，因反核而沒研究費；但沒錢就做沒錢的基礎研究，收入雖少，但不會沒錢吃飯。我們這行中，有不少人公開表示擔心丟掉職位而必須改變立場。

 

 

問：你覺得日本發生這麼大的核災，為何還會想要讓停機的核電廠恢復運轉或出口核電？

 

答：只能說日本人都很笨吧！因為日本人有所謂「御上意識」，就是什麼都相信上頭的人，國家決定的事都有壓倒性的力量，人民覺得國家做的事錯不了。核電在日本一直是國策民營，人民也相信政府及電力公司宣傳的核安神話。

 

日本即使沒核電，用電也完全沒問題，但因為（一）電力公司是獨占事業，電費結構是成本越高反而越賺錢，搞核電最貴所以最賺錢；

（二）生產原子爐的三菱、東芝、日立等大企業，與其周邊的「原子力村」政客、官僚、相關企業等，形成瓜分核電利權的結構，無法放手；

（三）核電開發核武，日本政府想維持隨時能生產核武的狀態，不會因為「不過如此的核災」而變更；

（四）許多地方自治體的財政完全依賴各種核電補助，加上就業問題而不得不同意核電廠恢復運轉。以上除了第四點還有同情餘地外，其他根本不成理由。

 

問：你覺得日本有希望走向廢核之路嗎？

 

答：日本過去在自民黨執政時代長年推進核電，後來雖然換了民主黨，也沒有什麼改變。而雖然現在民調顯示有七、八成人民都想廢核，但人民的關心可能逐漸風化、稀薄化，無法掉以輕心，我並不是那麼樂觀的。

 

(本文摘自附錄．楊卓翰整理)

 

作者︰劉黎兒
旅居日本的資深媒體人與知名作家，書寫對於日本都會情愛和生活文化的觀察與解析。親身經歷日本三一一震災後，她積極奔走、聯繫日本各地反核團體，並採訪各領域核電廠工作人員，揭開核安的潘朵拉盒子，將荒謬至極的核電廠運作實況，揭露在讀者面前。著有《我們經不起一次核災：政府不回答，也不希望你知道的52件事》。
出版：先覺（2011年11月）