恐龍法官惹民怒 連自己人都氣炸

台灣人民對法官已經失望到了極點，就連法官自己人都看不下去！六月十日傍晚，宜蘭地方法院院長黃瑞華，得知司法院人事審議委員會，議決該院三十八期的陳嘉年法官違失案，竟僅以「飭令注意」的口頭警告輕懲，讓黃瑞華氣炸了，旋即疾書遞交辭呈給司法院長賴浩敏，請辭信的第一句話說：「賴院長，我錯了嗎？」即使隔天一早，賴浩敏派高院院長楊鼎章親往宜蘭慰留，但黃瑞華依然不為所動，隨即依約前往院外演講。

讓黃瑞華氣炸的原因，起於宜蘭法院同僚法官陳嘉年審理的一起性侵案。這樁性侵案在審理過程之中，宜蘭法院非但沒有隔離加害人，在審案過程中也未請社工人員到場協助，已對受害者造成二度傷害。

而且，此案於去年進行再審時，陳嘉年傳喚被害人當證人，過程中，態度嚴厲，一直逼問被害人的「被性侵的感受」，導致被性侵女孩當庭情緒崩潰。開完庭後，女孩留下遺書離家出走，令家人傷心欲絕。

被害人的母親黃媽媽不滿女兒在遭到性侵後，還在宜蘭法院受到數度傷害，遂向宜蘭地方法院院長黃瑞華陳情。黃瑞華聽取陳情時，當場落淚，因此決定把同僚情誼擺一邊，要求司法院人審會懲處陳嘉年。

人審會官官相護  院長憤請辭

去年，高院爆發法官在何智輝更審案中集體收賄，前司法院長賴英照一人承擔所有責任請辭下台。之後，一連串的性侵幼童爭議判決，恐龍法官的批評聲浪甚囂塵上，更引發白玫瑰運動喚起民眾走上街頭。多年來的司法改革始終原地踏步，「司法將死」的罵名，總是難以褪去。

黃瑞華大動作請辭不接受慰留，凸顯了司法院人審會「律己甚寬」、「官官相護」的外界質疑。事實上，捲入何智輝貪瀆案的陳榮和法官，就曾當過人審會的委員。

黃瑞華之怒，起因於陳嘉年的三個違失案。其中最具爭議的則是他在審理某少女遭性侵案件時，未依規定通知社工人員到庭，任由法庭上交互詰問，讓少女覺得飽受羞辱。

陳嘉年法官違失案，在宜蘭地方法院內部的法官自律委員會討論時，最後以「書面告誡」結案。黃瑞華院長看到院內法官的從輕處分，認為不宜鄉愿，依據首長的裁量權限，自行將原本口頭警告處分，改為「申誡」，然後提報司法院人審會議處。

人審會認為陳嘉年法官承審的性侵案，確實疏漏未通知社工與法定代理人，部分人審委員認為構成懲處事由，但事有輕重，不宜隨便懲處。

經人審會委員討論後，認為陳嘉年雖有明顯疏失，但情節並不嚴重，最後票決以十七比五票數，議決對他「飭令注意」，等同口頭警告的效果。

正因為司法院人審會對陳嘉年從輕議處，讓堅持要議處所屬法官的黃瑞華院長相當錯愕，並以她個人價值觀已與司法院相去甚遠為由，傳真辭呈給司法院長賴浩敏，同時不接受慰留。

法官「小疏失」重創被害人

細觀黃瑞華大動作請辭抗議事件，暫不論黃瑞華個人行事風格在司法實務界中的爭議，但黃瑞華卻也點出人審會「律己甚寬」的情況。人審會關起門來，罵罵自己人，叫他以後別再犯錯，但此舉，對於遭性侵的未成年被害少女而言，怎是情何以堪可以形容。人審會認定的「小疏失」，對被害人而言，可是椎心刺骨的永遠創傷。人審委員面對少女在法庭所受的二度傷害，根本麻木不仁，視人民為芻狗。

人審會對法官違失的縱放，看在民間司改會的眼裡，他們把此現象解釋為法官自律的失效與封閉，有必要將人審會的組成，在《法官法》草案修法過程中，透過引進外部學界委員，給予適度的監督並把關，如此修法建議，表達對法官內控自律的極不信任。

對大多數的民眾來說，如果不幸犯了官司，民眾感受最為強烈的在於法官問案的態度、裁判品質和訴訟何時能了的期待。然而這樣最起碼的要求，歷經十多年來，歷任司法院長上任都信誓旦旦要司改的承諾，如今成果極為有限。

來自律師界的司法院長賴浩敏不是沒體察出民眾上法院的感受。賴浩敏幾個月前私下到北部五個地方法院的法庭旁聽，親自領會法官的開庭問案態度。雖然賴浩敏名氣不大，但還是被機警的法院人員發現。

問題是，法官開庭時，不可能每一庭都能有賴浩敏在後頭旁聽監督。除了大台北地院的法院較有司法記者出現外，中南部的法院等同是法官「獨立」審判，少了民間司改單位的法庭觀察和來自媒體的監督壓力。

而律師則是感受法官問案態度最為直接的一群人，但律師因受當事人委任，遇有法官態度不佳，或心證早已形成，也只能默默感受在心，深怕對法官反彈會影響訴訟結果，而不利於當事人。像扁家成員陳幸妤，敢在法庭不耐煩地回嗆法官，情況並不多見。

不過，在公開審理的法庭中，有合議庭案件的陪席法官，完全無視旁聽席上一群媒體記者，在法檯上呼呼大睡的紀錄時有所見。有時候，被告在庭審中為自己辯解，但審判長側身和受命法官聊天聊得起勁，根本無視於被告存在，類似的情況沒有少過。也有開庭十分強勢的法官，不讓被告充分陳述，直接恫嚇不承認就羈押，嚇得被告全身發軟，冷汗直流。

我們的法庭現場奇觀經常上演，如果縱任法官的審判品質低落，民怨日積月累恐將動搖國本。司法當局該是拿出魄力，整頓法官風氣、匡正司法正義的時候了。

▲點擊圖片放大