勤美、太子弊案五大疑點待說明

六月二日檢調發動大舉搜索以來，太子、勤美股價連續多日無量跌停，外界對此案也多所揣測。而在事件爆發後，兩家公司也都強調交易過程絕無不法；不過據了解，檢調追查重點鎖定背信、逃漏稅、內線交易、洗錢等四大犯罪行為，至於檢方到底掌握多少具體事證，將是未來案情發展的關鍵。

太子、勤美都是頗具分量的上市公司，兩家公司成立時間僅相差一年，在業界也都有不錯的評價，這次一起捲入弊案，除了嚴重衝擊股市之外，也引起各界好奇與震撼。

尤其是身為台南幫一員的太子建設，多年來以「三好一公道」的經營理念在房地產界贏得好口碑，董事長莊南田更歷任建築公會全聯會理事長等重要職務，為何會涉入這些錯綜複雜、遊走灰色地帶的「金錢遊戲」，讓許多熟悉太子與莊南田的人都大惑不解。

涂錦樹、黃秋丸的關鍵角色

要釐清這個謎團，得從整個操盤核心——日華資產管理公司說起。實際上日華資產管理最早是由此次遭收押的律師涂錦樹，與裁定一百萬元交保的太子建設副總經理黃秋丸所合資成立。涂錦樹似乎是整個架構中重要的角色；至於黃秋丸原本擔任統一安聯人壽的執行副總，並且深獲當時擔任統一安聯董事長的莊南田信任，之後統一集團將股權賣回給德國安聯人壽後，黃秋丸也離開統一安聯，轉到太子建設任職。

黃秋丸自己指出，日華資產管理原本是她和涂錦樹共同成立，資金也已到位，之後因兩人的關係邀得莊南田、勤美董事長何明憲加入，在獲得太子、勤美兩大「金主」奧援後，涂錦樹說服黃秋丸退出。當時敲定由勤美、涂錦樹各出資七千五百萬元，加上太子建設透過子公司東豐企業投資五千萬元，共二億元股本成立日華資產管理。

不過之後涂錦樹又將股權高價賣給兩家公司，而日華資產後來持續增資，截至目前為止，日華資產實收資本額為八．一九億元，勤美、東豐各占約三四％、四四％股權，太子建設反而成為最大股東；但董事長則由何明憲的特助汪家玗擔任。

擁有美國籍的黃秋丸，儘管在太子建設任職，掛名投資長、副總經理等，但實際上並不在正式編制內，也未在太子建設上班，不過內部員工都知道董事長對她頗為信任；據指出，負責主導營建本業之外「轉型任務」的黃秋丸，在不良資產、金融商品的操作上，角色可能還超越此次被收押的太子總經理陳仁欽。

實際上在二○○六年初成立日華資產管理之前，各路人馬早已展開合作。○五年十二月二十日，勤美透過子公司日華投資企業，向交銀等債權銀行買進台中市公益路上原大廣三量販店的商場大樓，價格七．四五億元，但相隔僅九天、日華投資就將這筆債權以十．八億元賣給莊南田擔任董事長的統一安聯，一買一賣立刻賺進三．三五億元；不過身為日華投資母公司的勤美，卻僅認列一．四億元收益；另外近二億元價差的流向未公告說明。

除了短進短出且利潤交代不清的疑點外，第二個疑點是最後勤美以十七億元高價，向齊林環球管理顧問公司買下這棟大樓，統一安聯是何時、多少價格轉手至齊林環球公司則不得而知？此外，勤美一直延遲到○六年二月六日，才一次公布○五年底的這二筆重大交易，也是明顯的瑕疵，違反重大訊息公告的管理規範。

成立日華  開啟非常規交易

齊林環球管理顧問資本額僅一千萬元，卻可以介入金額如此龐大的買賣，資金來源也啟人疑竇。消息指出，這家公司幕後與前開發金控董事長劉泰英，以及涂錦樹關係密切；且劉、涂兩人早先就曾共同投資北縣深坑的「信義環球世貿中心」，並大玩高槓桿的財務工程，當時就是由統一安聯提供二十億元的專案融資，而涂錦樹與當時任職統一安聯的黃秋丸，也建立了密切的互動。 

大廣三商場ＮＰＬ（不良債權）交易案是這個團隊正式合作的濫觴，也開啟了一連串的非常規交易。

○六年一月中，日華資產管理公司正式成立後，立刻介入台中金典國際酒店的ＮＰＬ，由涂錦樹出面要求債權銀行停止第四次拍賣（當時底價已由原先的六十．七億降至三十一億元），同年五月由日華資產管理承接這批債權。而此案不但較大廣三案更為複雜難懂，也更加疑點重重；業界甚至傳出，前東帝士集團總裁陳由豪也在此交易中分食一杯羹、獲利相當可觀。

日華資產當時交易時，對主要債權銀行交銀與另一家銀行是直接買進債權；但另兩家債權銀行則是先賣給二家ＡＭＣ（資產管理公司）與自然人，再轉手給日華資產，令人懷疑這兩家ＡＭＣ公司、自然人，是否與涂錦樹有關，而這樣的交易流程，也被人懷疑有幫助逃漏稅之嫌。日華資產管理為何不直接購買ＮＰＬ，卻透過間接交易買進，是此案的第一個重大疑點，疑點之二，是風聞有部分資金，疑似回流至債權銀行，涉及不法回扣。

同年六月二十日，日華資產將台中金典酒店債權以四十二億元賣給太子、勤美（兩家各二十一億元）；而在同年十一月一日，兩家公司再公告由雙方各持股五成的子公司日華金典國際酒店（十月二十五日剛成立），以五五．四六億元，向中港金典國際酒店買進台中金典酒店的「特定資產」。

從太子、勤美持有金典酒店的債權，到最後變成太子、勤美共同持股的日華金典酒店向中港金典酒店買入台中金典的特定資產，這當中到底經過什麼過程、為何從四十二億元變成五十五億元，則完全未交代，這是第三個重大疑點。

怪異的還不只這些，太子、勤美在○六年十二月二十九日，又公告追加之前向日華資產買進債權的金額，雙方各由二十一億元提高至二三．七五億元，各增加二．七五億元支出，合計多付出五．五億元；也就是在取得金典酒店的產權後二個月，又加碼付出五．五億元尾款，這是第四個疑點。

中港金典國際酒店是東帝士集團在一九九二年所成立，東雲公司是最大股東，而中港金典酒店在完成交易後，隨即在○七年三月解散清算。一家金控旗下的ＡＭＣ公司總經理表示，同業間可靠消息指出，由於飯店屬特許事業，一旦經營權移轉、改名，則視同蓋新飯店，所有消防安檢，以及都市計畫法涵蓋的法定空間、避難室、停車場等等相關檢查都必須重做，如此一來金典酒店勢必得先停業，等待冗長的檢查作業，能不能過關還是未知數；因此有人居中牽線，透過向東帝士集團買進中港金典酒店股權，解決了此一難題，但付出的代價相當可觀。針對此一傳言，勤美公司表示，的確付出一筆費用買下經營權與商標等，但金額沒有外傳的那麼高；而兩家公司也都表示，不知道陳由豪在交易過程中有扮演角色。

最後一個令檢方質疑的重大關鍵問題，也就是為何不由太子、勤美直接購買不良債權，再透過法院拍賣程序，以債權直接承受物權即可，如此雖然要支付增值稅，但流程透明清楚；而不是先透過層層交易，最後再高價賣回給母公司，難免令人質疑有利益輸送、背信之嫌。

身陷官司始料未及

此外，何明憲另涉嫌挪用公司資產為個人借款做擔保（以香港子公司CMI公司股票三千萬股、子公司全國大飯店三千萬元定存單做質押），至於太子建設則另涉及台中市西屯區惠民段土地的疑似假交易，以及因此衍生的內線交易案。太子建設委任的建業律師事務所所長蔡欽源表示，他們相信莊南田的操守與清白，但公司內控似乎出了問題。

據了解，在陸續發生許多交易糾紛後，莊南田急於和涂錦樹切割；至於何明憲也在二年前就開始和涂錦樹切割，合作夥伴早已從佳偶變怨偶。對莊南田、何明憲來說，高調進軍不良資產市場卻身陷官司，也許是兩人縱橫商場數十年來所始料未及。

▲點擊圖片放大

▲點擊圖片放大

▲點擊圖片放大