《今周刊》獨家報導鴻海對《工商時報》記者曠文琪提起三千萬元假扣押之訴後，台灣記協公開要求鴻海必須在十二月十五日之前撤回假扣押，否則將採取適當的行動，抗議鴻海的作為，後續發展與影響為何？
記協的抗議，肇因於鴻海在今年中，對《工商時報》記者曠文琪提起三千萬元假扣押之訴。記協認為，鴻海未對工商時報社方及媒體高層提出假扣押，僅以記者個人為標的，顯然假扣押的動作只在威嚇記者，意不在法律保全動作，這種「大鯨魚對付小蝦米」、殺雞儆猴的舉動，令記協無法苟同。
記協聲明一出，《聯合報》、《台灣日報》，《蘋果日報》，均以大篇幅報導此一事件。十二月四日《中國時報》時論廣場，也有政大新聞系教授、台灣媒體觀察教育基金會董事長馮建三，執筆（大鯨魚對付小蝦米）的評論。
企業、媒體爭霸浮出台面
鴻海公司與曠文琪間的假扣押事件，是於《今周刊》四一二期獨家披露。記協會長呂東熹表示，記協常務執委會決議召開座談會聲援曠文琪，更要求鴻海在十二月十五日前，撤回對曠文琪的假扣押，並尋求國際記者聯盟（IFJ）協助，讓全球記者了解鴻海打壓新聞自由的行為，也不排除集結全球同業赴鴻海海內外各據點示威抗議。
呂東熹表示，在記協發表聲明後，已有自稱是鴻海朋友的律師打電話給他，希望記協能夠緩一緩，不要在十五日就採取行動。不過，這位朋友還強調，他只是鴻海的朋友，無法代表鴻海態度。
如今假扣押事件，在各報的網路討論版裡，有聲援記者的留言，也有支持鴻海循法律手段解決問題的留言。台灣新首富郭台銘與素有第四權之稱的媒體霸權之爭，正式浮上台面。
《蘋果日報》副總編輯王學呈就說，鴻海是大財團，對年薪不到一百萬的記者提出三千萬元假扣押很不公平；鴻海大可以對《工商時報》、《中時報系》負責人余建新提起假扣押，但不應該去欺負一般的受薪從業人員，是完全不對等的動作。因此，該報的處理原則就是處理真相，不計後果，不在乎與鴻海的關係。
不過，對以代工起家的鴻海而言，生意就是客戶的機密，因此並不希望媒體報導任何有關鴻海的接單、報價的新聞。因此，鴻海習慣以法律手段保護自身利益，並針對鴻海認為報導不實，或損及其利益的媒體，循法律途徑解決爭議。
資深媒體工作者、前《經濟日報》總編輯盧世祥說，記者如何記實避禍，既能慎重處理鴻海新聞，也能免去挨告的風險，是財經記者的必修課程，查證更是最不能忽略的新聞報導基本功。
查證是最重要的基本功
跟鴻海打交道的新聞媒體，要有什麼樣的認知與準備？
主跑筆記型電腦產業五年的《電子時報》記者曾而汶，在去年七月中旬，報導「鴻海將投入筆記型電腦事業，有意購併華宇電腦等其他公司，遭到其客戶廣達、仁寶、英業達等其他筆記型電腦公司的抵制，盡量不採用鴻海零組件」一事。
鴻海於是向士林地方法院民事法庭，以「傷害鴻海聲譽與破壞其和客戶間的友好關係」等名義控告曾而汶。
當時曾而汶還找了仁寶總經理陳瑞聰，請他打電話給郭台銘溝通，結果郭台銘表示他絕對要告。曾而汶和電子時報主管在收到起訴狀後，一方面與律師準備答辯狀，另方面向郭台銘解釋新聞絕無惡意或虛構，只希望將產業動態完整呈現。最後，鴻海在同年八月二十六日，也就是出庭前一天，撤銷告訴。
鴻海與新聞媒體間的交鋒，除了《工商時報》假扣押事件，另一經典，就是《壹週刊》去年一月第八十八期封面故事（郭台銘親述三千億霸業傳奇）。
該刊為了企畫郭台銘的封面故事，財經組記者臧家宜與攝影主任何曰昌，跑遍中國九個城市，深入鴻海在中國各據點，並且將郭台銘在台灣的家底，從海專時期的朋友到板橋老家，全都拍遍。當《壹週刊》掌握相當報導題材時，再向郭台銘提出採訪需求，郭台銘接受了。
何曰昌說，郭台銘拿得起、放得下。既然答應採訪了，就完全配合。希望像在吃飯、聊天、並在採訪後才去理髮店打理門面，讓攝影好好拍照。而郭台銘喜歡的姿勢，是稍微由下往上拍的「總統照」，如此更能凸顯郭台銘高大的身影。
清楚行規的郭台銘在談完後，還對該刊記者說，「完了！你們訪完了，《工商》、《經濟》也會吵著來專訪。」何曰昌驚訝的發現，郭台銘是這麼懂面對媒體的「平衡」原則，絕不隨便給媒體專訪。
在採訪過程中，郭台銘還數次問道，「你們一定要登嗎？如果我把這一期全買下來，要花多少錢？」結果，以一期十六萬份、每份七十五元計算，總共要一千兩百萬元，郭台銘還說，「你們不要寫我，我乾脆花一千兩百萬元把你們這一期全買下來好了。」
面對不願與新聞媒體打交道的鴻海，盧世祥說，鴻海採取法律行動，表示它是依法辦事。因此記者在處理財經議題時，若牽涉當事人龐大的商業利益，要做到確實查證，以免遭禍。
記者如何記實避禍，面對假扣押事件；記者該如何審時度勢，以客觀、確實的查證報導贏得採訪對象的尊重，成為記者的新必修課。
