華爾街金童吉姆‧羅傑斯與台灣先生谷月涵兩人雖都來自美國，但對於資本市場後市的看法，及中國潛力、股市前景等問題，兩人看法極為不同，不過兩人卻有一個共同點，那就是國際索羅斯都跟他們有過接觸……
兩人雖然相見歡，共進晚餐。但是對股市前景、中國潛力，卻有不同看法。羅傑斯不愛高科技股，偏愛大宗物資及自然資源。他認為油價未來十年，一桶可能上看一百美元。谷月涵看法則較為保留，他說，油價確實比過去一到兩年高，高油價時代也確實來臨。但是與一九八○年代初期相較，應不致影響太大。
還有，羅傑斯看好大陸，但是谷月涵對台灣較為偏好，知道羅傑斯要搬到上海定居，谷月涵說，希望羅傑斯住久後，能忍受大陸的部分不便利。羅傑斯與谷月涵兩人惟一的共同點，大概就是國際炒家喬治．索羅斯（George Soros）了。
羅傑斯在一九七一年與索羅斯合創量子基金，但是在一九八一年退休後，兩人就沒有聯絡過，拆夥原因到現在還是一個謎，只單純對外解釋是「理念不合」。谷月涵則是在台灣美林證券任職時，索羅斯在美林開戶下單，是台灣早期十分活躍的避險基金。
以下是羅傑斯與谷月涵對談內容摘要。
買進美元
羅：央行會為此付出代價
谷：是資產負債上的平衡
羅傑斯（以下簡稱羅）：台灣央行，就我看來，犯了一個錯誤，你們持續買進許多美元及美元為基礎的債券，雖然這對我來說是一個好消息，因為我和我十四個月大的女兒一直在賣出美元。但是你可以告訴我，為什麼台灣的央行一直買美元嗎？你知道在台灣央行持有的外幣中，美元到底占了多少比率嗎？
谷月涵（以下簡稱谷）：為了避險及一些貿易行為，在資產負債表上的平衡。美元很有用，台灣向美國購買軍售用品，或其他商業交易時，可以用美元付帳。此外，美元流通性極高，再加上美國正在升息，都可以支撐美元走高（羅傑斯猛搖頭），我想這都是台灣央行買進美元的原因。而他們也有買一些黃金。
至於比例，我不清楚，央行也不會讓我們知道，我猜測大概是在四成以上，但我可能弄錯，數字有可能更高。
羅：你清楚我一直就看貶美元，美元將會是弱勢貨幣。所以貴國政府的舉動是我所不了解的。我所知道，台灣目前持有的美元數字有二十三億美元。美元後市將會一直貶值，如果你說買美元是為了軍購，你把資金放在升值的貨幣中，不是能向美國買更多武器嗎？
谷：可是買進美元這種行為，也存在你十分看好的大陸啊？
羅：對！不只大陸，日本也是，亞洲國家的央行都在做這種行為，我也不能理解，但你們的央行買的比他們都還多。你們的央行比我聰明很多，但是我還是覺得這是一個錯誤，這也是我到現在還不敢大舉投資亞洲的原因，我認為他們有一天會為這個錯誤付出代價。
谷：就我所知，台灣央行也在買進一些日圓，歐元等貨幣。
羅：OK，這對我來說是個值得注意的好消息。
台灣轉型
羅：可朝保險業邁進
谷：未來瞄準服務業
谷：其實我覺得，由於台灣在轉型，從過去的農業國家、到現在的製造產業，未來還瞄準服務產業轉型，所以資產及一些資金的運用是十分重要的，所以也許是台灣央行在買進美元的同時，想讓新台幣不致太快升值，維持出口及廠商的競爭力。
羅：哦（感興趣貌），我可不可以請教一下，你所謂的台灣想轉型成服務產業，是如何的計畫？
谷：台灣以前專司製造及代工，但到現在，幾乎下游的廠商都已在中國大陸設廠，比成本，我們贏不過大陸的廉價勞力。所以台灣的產業轉型，現在是想往為這些下訂單的國際大廠提供服務，例如IP（智財權），或是其他軟體方面服務。
尤有甚者，台灣在整個產業供應鏈上，也可以提供優於大陸的服務。
羅：仍然是受限於科技產業嗎？我對科技產業不是很了解，這也是我一直不會去投資科技資訊產業的原因，但是我想請問一點，現在的環境，科技產業的成本在提高，但是售價不升，反而下滑，這就表示廠商獲利的空間在壓縮。不瞞你說，這是我目前對科技產業最大的理解。
今天早上我去剪了一個頭，是朋友介紹的美容師，但是我發現我剪一個頭要三百元，這遠比大陸或部分地方還高。所以你可以告訴我，台灣會發展成什麼樣子嗎？
谷：就像美國一樣。
羅：不，我不同意你說的。美國在資產負債表上的數字便遠比台灣大，而且美國產業的成本在下降。台灣要如何變得像美國一樣？
還有，你覺得美國人還能賣什麼產品給亞洲人？我在韓國或是大陸看到的，特別是韓國，年輕女孩子的穿著打扮，和日本人一模一樣，風格走東洋風，而非西洋風，他們在英文及日本話的選擇中，選擇學日文的人愈來愈多，所以你覺得美國還能賣什麼東西給亞洲？
谷：微軟的視窗系統吧？
羅：不會吧，你在開玩笑。話說回來，台灣若想發展服務業，我倒覺得台灣在保險產業上可以成為亞洲的領導者。
台股結構
谷：尚有自由解放的空間
羅：法人持股似乎太低了
羅：到目前為止，你告訴我台灣的整體環境，你也提到，台灣政府在資本市場上，有一些限制。可不可以請問一下台股結構成分，及你眼中看到的台股？
谷：台北股市整體結構，外資持股占有二○％到二五％不等，法人及其他成分結構不到一○％，剩餘成分就是散戶。我認為台灣在財務或是資本限制方面，還有自由解放的空間。
現在在外國人匯出匯入上，依然還有一些限制，例如資金需要先匯入才能買賣股票，這是我認為需要自由解放的部份。
至於台股，我還是十分看好，因為年底摩根士丹利國際指數編纂公司（MSCI）將會調升台股權重到七五％，明年可望再開放到一○○％，我還是很看好台北股市。
羅：對不起，你剛才那樣說來，我覺得台股根本沒有什麼限制啊？我一個外國人，同樣可以在台北股市開戶，找一個本土的證券交易商下單，而且你們有大幅的外資持股，這樣聽來根本沒有什麼限制。台灣散戶投資國內及國外共同基金有任何不便利性嗎？
谷：沒有啊，都可以投資。
羅：那為什麼台股的法人持股這麼低，遠比散戶及外資還低？是因為散戶不接受共同基金嗎？
谷：不，也許是稅制及課稅的問題。或許是債券基金過去十年發展太迅速，壓抑部分股票型基金的市場。
羅：我覺得整場對談，你一直在告訴我一個觀點，就是你對台灣非常樂觀，看來也許我應該要搬來台北住了，而非上海。
谷：我的確這樣建議，我在台灣住了十六年，透過台灣與台商，比一般的美國人更了解中國。我認為也許大家都對中國的前景太樂觀了。美國人從七十年前，就一直被中國的市場吸引，但我認為大陸的資本主義投資環境，還沒有完善的架構。
.jpg_1140x855.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)
