選戰過熱，每天提供閱聽眾資訊的媒體，也因為政治傾向的不同出現了廝殺與角力，從周玉蔻被請離飛碟電台，到報社記者憤而提辭呈的對峙狀況，隨著選情升溫，媒體內訌正暗潮洶湧。
最近，資深媒體人周玉蔻出面抨擊陳文茜「政媒兩棲」，卻因飛碟電台創辦人趙少康出面力挺陳文茜，於是，整個事件演變成周玉蔻「槓上」陳文茜與趙少康，趙少康回批周玉蔻：「我不相信她在全台灣還可以找到更乾淨的媒體！她已經傷害到飛碟電台了！」
憤而辭職 抱怨電子郵件傳遍同業
這是第一樁因總統大選被掀上台面的媒體內訌案，周玉蔻對自己的遭遇發出不平之鳴，最後仍以離開飛碟收場。然而，在這事件發生前，早有多家媒體因記者和主管對藍綠陣營的新聞處理態度迥異，發生辭職或抗議情事。
其中，服務中時報系十幾年的政治中心主任張瑞昌，因為本身長期跑新聞深感疲憊，加上與直屬長官副總編輯兼採訪主任夏珍對陳由豪事件的新聞處理意見不同，一度心生不如歸去的念頭，提出辭呈。
而《中國時報》經濟組副主任陳玉華則以電子郵件向同業抱怨，結果成了媒體圈口耳相傳的話題。她原本只想告訴幾位熟悉的同業，表達自己所寫的稿子，進了編輯台，為何走樣了；至於傾向「泛藍」的稿子，好像進了美容室。
這事件主角陳玉華在二月時寫了一封信給她的長官，也就是把她所撰寫的社論稿改得原意走樣的副社長康復明，表達自己的不滿。因為在趙少康、陳文茜、李敖跳出來挑戰綠營的公投辯論時，身為姊妹報工商小社論成員的陳玉華，僅針對公投辯論的藍綠攻防與媒體捲入角度進行分析，並未評論公投的對錯問題。
結果，稿子被加了一整段與原意有所出入的論述，尤其提到「綠營漏夜在競選總部商討換人，難怪藍營批評執政黨大選與公投不分」、「兩黨困境其實還只是小事，最焦躁的可能是陳水扁總統。」而報社新聞處理近日來也一直灌輸『公投不成，台灣全輸』、『會讓中共偷笑』的觀點。
內訌紛爭 媒體高層紛紛採取冷處理
只是，壓根不想讓這件事擴大的陳玉華，卻在選情過熱，加上媒體內部長官與基層記者，因選戰立場產生的不良互動問題存在已久，致使電子郵件一再被傳遞出去，已完全違反她的初衷。
至於另一位主角張瑞昌則具體表達了在政治新聞的專業處理，應該要站得住腳，特別在辭呈上附了所有被大幅整修過的原稿，不過，對於這些「內訌」紛爭，中時高層目前則採取「冷處理」。
無所謂原作者問題 唯有符不符合社內立場問題
再推到中時更高層，也發生政黨傾向爭議。根據台塑集團的高層透露，王永慶、林懷民與李遠哲日前在媒體刊登的「大選惡鬥、錯用民主」的聲明稿，係出自《工商時報》發行人彭垂銘之筆。
對此一說法，彭垂銘則斬釘截鐵地說：「這件事情和我毫無關係，我至少半年沒有和台塑集團的高層吃飯了。」對於社內的「大整容事件」，彭垂銘認為一個報社的社論，就是代表社內的立場，沒有所謂「原作者」的問題，只有符不符合報社立場的問題。他也不否認報社「反對公投」的明確立場。
這些案例在一位資深媒體人看來，認為社方其實可以處理得更恰當；他指出，通常媒體對內對外均強調絕無預設立場，社方理當言行一致，假如真有心貫徹立場，或逕行把關，仍不應修改到已悖離原意；一旦發生此種狀況，倒不如全文抽掉，另覓執筆者，這是對基層記者的起碼尊重。
看來大選選戰開打，也殃及池魚，保障民眾知的權利的媒體究竟該如何自處？如何獨立在意識形態之外，做到不偏不倚的中立，正考驗著媒體經營者與工作者的智慧。
