蔡同榮在陳水扁定出的「九五大限」之前，宣布辭去民視董事長職務。表面上，這代表著扁政府終結政媒兩棲任務的完成，但裡子面子都要的蔡同榮，卻還是以「民視創辦人」的頭銜，繼續垂簾聽政。
一場阿扁與蔡同榮之間為了黨政軍退出媒體，及終結政媒兩棲代表性人物離開民視的鬥法，陳水扁表面上是獲得大勝，但從八月二十八日時，陳水扁技術性地抵制不與蔡同榮見面的反應來看，這場老大與大老的鬥法，藏有不為人知的玄機。
執政黨運作黨政軍退出媒體的動作，在今年農曆春節前後，由陳水扁發動政策攻勢後，民進黨嫡系就如火如荼地展開逼退蔡同榮離開民視的攻勢，包括動用黨中央決議、提出廣電三法的立法等動作，在在都是衝著包括終結政媒兩棲的對象而來；而終結政媒兩棲的指標股，就是鎖定蔡同榮兼任民視董事長的問題。
辭董座──創辦人垂簾聽政
所謂「上有政策、下有對策」，民視從無到有、歷經多少鬥爭經驗的蔡同榮，在面對來自扁團隊步步進逼的壓迫下，其實早就在默默進行反制動作。
今年二月七日，在無預警的前提下，民進黨突然傳出陳水扁主席要在二月十一日宣示黨政軍退出媒體、終結政媒兩棲的動作。面對此一攻勢，蔡同榮起初仍不以為意，當時蔡同榮還心存「依法」解決自己政媒兩棲的問題，而所謂「依法」就是依照「廣電三法」的規定進退。
執政黨由羅文嘉出面推動廣電三法，但是不管是政策喊話或動用立法都撼動不了蔡董的寶座下，陳水扁終於毛了，乾脆在六月十日的民進黨中常會上定出九月五日之前全體黨員同志務必退出媒體經營的所謂「九五大限」，經由總統一怒，蔡同榮這會兒不退好像已經下不了台了。
因此，就在陳水扁提出「九五大限」的期限後，民視與蔡同榮團隊就開始密集協商如何因應，在透過與獨派大老、李登輝團隊方面等協商後，提供蔡同榮一個進可攻、退可守的應對方案，亦即辭去董事長職務，改任廣電三法及公司法都未規範到的職務──民視創辦人。
民視並未因蔡同榮辭去民視董事長而大幅改選董監事，只是蔡同榮辭去董事長職務，由副董事長田再庭接任，其他由蔡同榮指定的民間投資董監事都未變。
企圖心低──田再庭成最佳代理人
田再庭已淡出政壇，甚至媒體甚久，其雖掛名民間投資董事長、民視副董事長的職務，但他對經營民視並沒有企圖心與野心，田再庭對民視沒有想要進一步干涉的心態，這是經營民視已久的蔡同榮，敢將民視交給田再庭接任董事長的主因。
田再庭與蔡同榮同樣是台大法律系畢業，早年擔任台灣省公賣局課員再投考司法特考後，曾任台中地檢處、新竹地檢處檢察官，之後轉任律師。田再庭出身台中縣，與興農集團總裁楊天發、長億集團楊天生等人關係良好，他還是興農長年的法律顧問並曾擔任過豐年開發、興農董事與監察人職務。
由於與地方政商關係良好，在第一屆增額立委補選時，代表民進黨參選第六選區立委獲選，從此踏入政界。不過，只當過一屆立委的田再庭再投入選舉失利後，曾一度回到地方擔任民進黨台中縣黨部主委，後因提名問題揚言退出民進黨；加入當時獨派陣營的建國黨後，曾擔任過建國黨副主席，也代表建國黨參選立委，但依舊無法如願。失去政治舞台的田再庭只好隱退，除長任民間投資公司董事長、民視副董事長外，其家族企業在律師業與旅遊業頗具知名度。
田再庭與蔡同榮的結緣，可以從「公投會」說起。一九九○年十一月，蔡同榮成立「公民投票促進會」，田再庭是發起人之一，也因為田再庭長年與豐年集團關係良好，加上執業律師的職務關係，在金錢贊助上毫不手軟，因此成立公投會之後，被推舉為公投會財務長。
裡子面子都要──阿扁不替老蔡背書
一九九三年八月六日，由於第四家無線電視台即將公開徵選，由蔡同榮發起的「民間傳播」正式對外招募電視台的共同發起人，因為田再庭出資最多，所以即由田再庭出任董事長，吳樹民擔任監察人。後來成立民間投資公司也是由田再庭擔任董事長，而副董事長即為蔡同榮。
民視成立之初，民間投資與全民電通各推派法人代表入主民視，當時田再庭有意擔任董事長，但蔡同榮競選立委連任失利，代表全民電通的立委張俊宏認為應該給蔡同榮一個東山再起的舞台，所以建議由蔡同榮擔任民視董事長。田再庭對蔡同榮擔任民視董事長極為支持，從此蔡同榮就一直連任至今年八月。
蔡同榮雖然卸下董事長職務，但是在民視的勢力只是換個名稱而已，其蔡系勢力依舊存在。況且，以自由時報真正的老闆是創辦人林榮三、而非現任董事長吳阿明的架構下，蔡董事長與蔡創辦人，其實是沒有什麼差別的，甚至可以從台面上動見觀瞻、轉為台面下的背後操控，這種換湯不換藥的布局，難怪連阿扁都會認為「人算天算，不如蔡董算！」
因此，八月二十八日當蔡同榮排定力邀阿扁替其辭去民視董事長的決定背書，共同召開記者會時，阿扁總統放蔡同榮鴿子，可說是其來有自，如果了解內情就是如此這般的話，就不難洞悉阿扁不替蔡同榮背書的真正原因所在。
