台北科技大學新任校長遴選作業中，已通過第一、第二階段遴選的高科大校長谷家恆意外出局。校友會質疑，此舉是校方要讓屬意的人選輕騎過關；不過，校方強調，一切依法行事。
「遴選破局，我們將只能有代理的跛腳校長！」台北科技大學校友會在校長遴選失敗後，發出了「給北科大教師同仁的一封信」，提出了抗議！
素有台灣科技人才搖籃之稱的台北科技大學，由於現任校長張天津已屆齡退休，依規定，必須遴選出新任校長，校友會質疑「校方在第一次的遴選作業時策略性的運用，利用遴選的第三階段先把強勁的對手封殺出局，破局之後，第二次的遴選才可以讓屬意人選輕騎過關！」
校友會找教育部──校長說選輸不甘願
面對這項傳言，北科大校長張天津在接受採訪時，極力否認校長遴選過程中有任何黑箱作業情形，但校方的說法依舊不能取信校友會，校友會一狀告進了教育部，總會長陳榮典在立委林政義的陪同下，面見教育部長黃榮村。
「校長遴選有什麼問題，我們不過是依法行事而已！如果真有爭議，原因只有一個，那就是選輸的人不甘願！」張天津指出；不過，剛開始，談到遴選案時，張天津表示不願接受採訪，甚至於情緒顯得有些激動，並警告記者：「你們如果亂寫，會有人去告你們！」。雖然，張天津認為自己理直氣壯，但校友會卻認為，整個校長遴選案，根本就是校方排外，要讓自己的人馬順利出線。
本身也是北科大校友的國民黨立委李全教解釋，校長遴選最大爭議是在第三階段的遴選過程。在北科大校長遴選辦法中，第一階段是遴選委員對有意角逐者書面資料的審核。第二階段是遴選委員遴選二至三人讓學校教師行使同意權，獲得過半數同意者，才能參與第三階段的遴選。
谷家恆出局──遴選人數不足
而且，在第三階段的遴選辦法中，明白規定「由遴選委員會遴選二至三人為校長建議人選，以姓名筆為序併同其個人之詳細資料及遴選委員會議紀錄，送請教育部擇聘之」。
但這次爭議在於，高雄第一科技大學校長谷家恆和現任北科大教授鄭永福，都已經通過第一、二階段的遴選程序，依規定可以參加第三階段遴選，但校方卻在第三階段中，讓已經通過第二階段遴選的谷家恆出局，自然使得支持谷的校友會相當不滿。
據北科大校友之一的立委林政義說法，即便一定要遴選投票，也要選出二位候選人，為什麼會讓谷家恆落選，讓這次的遴選人數不足，還得要再次進行遴選，顯然，校方在程序上有很明顯的瑕疵。另外，更有可能的是，學校要先利用這次的遴選，讓「非口袋人選」淘汰出局。也就是說，第一次校長遴選谷家恆落選，遴選破局，再加上鄭永福教授已辭保留席位，在這種情況下，第二次遴選時，極有可能的屬意的人馬可以順利出線。
現有遴選委員會利於有心人運作
參加這次遴選會議的校友會代表陳勝標，即因不滿北科大的遴選制度，憤而提出辭呈。在他的辭職信中明白表示，「遴選委員會一再強調一切合法，但事實違反選舉條文第六條，第三階段會議曾為此爭議數十分鐘」，但主席對他的提議不理不睬。陳勝標不願為這次的遴選結果背書，只好選擇辭去遴選委員的職務。
林政義並指出，其實整個遴選委員會的設計，就已經很有問題。二十五位委員之中，只有兩人是校外人士，另外的二十三位竟都是教師或是職員助教。但其它學校的遴選委員成員中，校外人士至少都占有百分之二十到三十的比率。他認為，北科大這樣的組織結構很有利於有心人士的運作。
他進一步說明，以這次的校長遴選案為例，不管校長候選人是誰，只要遴選委員絕大多數都是學校職員代表時，只要是校方不滿意的人選，幾乎註定會遭封殺。
八月新校長揭曉──口袋人選可澄清
針對這次北科大新校長遴選爭議，林政義立委在五月二十九日下午二點曾帶著北科大校友會總會長陳榮典等人去找教育部長黃榮村，當下黃榮村表示，根據教育部的規定校長遴選本來就應產生二至三人，而這次北科大只遴選出一位，的確是違反教育部的規定。黃榮村也表示北科大在遴選委員的比例上的確有些問題，他要求北科大在遴選委員要有三分之一以上是校外人士才比較合理，現在二十五位中只有二位，是不恰當。
「真金不怕火煉啊！他們敢說就要敢負責！」雖然，校長張天津一直對校友會的質疑很不以為然。他不斷強調一切於法有據。而校友會總會長陳榮典說，校友會給學校十五天的處理期限已經到了，但學校仍未作一個合理的處置。校友會可能會去函監察院要求監委介入調查，也不排除採取其它方式凸顯這次遴選作業不公。
校方是不是有所謂的「口袋人選」？目前不得而知。或許，到了八月，新任校長產生後，謎底就會揭曉，屆時，大家就能知道，傳得滿天飛的黑函，究竟是惡意中傷，還是確有其事了！
