陳水扁總統與游錫?院長最近分別提到國內有人唱衰台灣，這本來是一個值得認真探究的公共議題，卻在當前政治對抗的惡質環境中淪為口水之爭。台灣由於威權時代的愚民教育餘毒仍存，許多新聞媒體又常偏見立場超越理性專業，弄得社會上往往真相不清、是非不明；即使發生已逾半世紀的二二八事件，基本事實迄今仍搞不清楚，則像唱衰台灣這種問題之「理未易明、事未易察」，似乎也是必然的結果。
通常，執政者傾向於從光明面看待事物，在野者則反是。廣東最近發生流行性肺炎，北京兩家大學發生爆炸案，中國一黨專政的當局對外都刻意淡化其事，即其例證。三年前競選總統失利後的連戰批評時政出言尖酸而幾近謾罵，與其擔任副總統及行政院長的謙和判若兩人，亦為顯例。
但是，唱衰台灣之值得探究，不只在看事論理時著重光明面或陰暗面，亦非只是樂觀或悲觀的分別。畢竟，朝野政治人物從不同角度切入，其觀察結果必異。就現實而言，台灣近年在政經轉型過程的確出現若干調適的陣痛，其間的負面效應亦不容忽視。不過，不論樂觀或悲觀，基本上都不應違背基本事實。從負面角度看待事物者之被指為唱衰台灣，不僅由於戴著有色眼鏡看事論理，還在於無視基本事實，偏頗而否定台灣的種種，特別是連正面事物亦一併抹殺。
二○○○年的政黨輪替，使得台灣在民主之路繼多數統治之後更上一層樓，卻也激起更強烈的政權爭奪戰，各方政治惡鬥愈甚，原本朝野樂觀與悲觀、正面與負面的有色眼鏡因之度數加深、色彩更濃。民進黨三年來無疑顯現執政能力及手法的青澀，在野黨卻常全盤否定，狗嘴吐不出象牙，在攻訐執政當局的同時往往不惜唱衰台灣。
中國經濟的崛起也導致唱衰台灣的論調更為張狂。尤其一向敵視本土事物的統派新聞媒體，更以美化中國、唱衰台灣賣力地促統促通，揚中貶台的偏差乃充分顯露於其新聞、言論及節目內容之中。台灣在全球競爭力評比名列第三、IT 環境居亞洲第二、未來五年經商環境遠勝中國、國內去年第四季經濟成長率已逾四％，這種種國內經濟正面訊息往往遭到刻意淡化處理，反而由於中國打壓而致的環境永續指數排名殿後，卻成為晚報一版頭條新聞。
凡此報憂不報喜，悖離據實報導的本職，顯見若干媒體與政客的唱和，正是唱衰台灣的主角；而近年政黨惡鬥與媒體在民調中被指為社會兩大亂源，亦反映公眾對此之嫌惡。
台灣可能被唱衰嗎？游院長以教育心理的比馬龍效應（Pygmalion effect），指出唱衰言論如果像失敗主義影響公眾信心，會使國家社會陷入自我實現預言的魔咒與危機中。人類歷史上，過度樂觀或悲觀均曾導致經濟社會災難。即以經濟而言，社會心理影響消費、投資等行為，自古以來即公認對經濟景氣循環有重大影響；在銀行倒閉或金融危機時，群眾恐慌心理更常有推波助瀾的作用。台灣雖不致因唱衰而立即陷入險境，卻可能因心理作用在面對內外挑戰時橫生阻力，而於危機處理時風險大幅提升。
中國威脅是最明顯的。北京政權毫不掩飾併吞的陽謀，部署飛彈及經濟磁吸盡為其策略，一九九六年導彈演習即在透過打擊台灣金融市場而測試不戰屈人之兵的心理戰術。可悲的是，台灣朝野未能在面對此一重大威脅一致對外，有如美國國會在對付伊拉克表現的兩黨合作，反而在政治惡鬥中自亂陣腳。唱衰台灣正是這種把內部矛盾上綱成敵我矛盾的惡行，公眾應對此一惡行鳴鼓而攻之，否則將置台灣於難以挽回的險境。
