財政部統計資料顯示，在多數金融違法案件中，不外乎內神通外鬼以及監守自盜兩種類型；每個案件少則數千萬元，大則十數億元，把金融機構當成私家金庫，一點一滴腐蝕了台灣的金融體系。
在這樣的民意呼聲下，十月一日，行政院長游錫$11111$在立法院答詢立委羅文嘉質詢時答應，要在半個月內公布金融重建基金介入的金融機構以及相關涉案人士，本刊獨家取得財政部的相關資料，發現這些違法借貸的金融機構，每個案件少則數千萬元、大則十數億元，把金融機構當成私家金庫，伸手大撈，鯨吞蠶食地腐蝕了台灣的金融體系。
由這批整理至今年五月底的資料發現，財政部移送的案件計二十件、經存保公司移送的為十四件、地方政府移送的三件、金融機構自行移送的則為二十二件，至於檢舉或檢調單位移送的有八件，總計共六十七件，若再加上起訴中興銀行的六件，這些違法或涉嫌不法的金融案件共計七十三件。
本刊經過歸納整理，得知相關涉案人士確實有三百多人，不過七十多件的案件中，有三十件仍在偵辦中，究竟還有哪些人在腐蝕台灣的金融機構？仍有待檢調單位及司法體系的努力，才能讓這些金融大盜無所遁形。
地方名人疏通關係借貸──羅文雄搬走十六億元
以本刊整理自財政部統計的資料顯示，這些經判決或起訴的案件中，不外乎內神通外鬼以及監守自盜兩種類型；用豐原市農會、豐原信用合作社損失超過十六億元的案例來看，就是典型的內神通外鬼形態，盜取金融行庫資產。
遭法院一審判定有罪的羅文雄，係台中縣知名人士，其弟羅光男的光男企業，曾經因為生產運動器材而聲名大譟。民國八十年間羅文雄因為家族企業的經營發生困難，因此和豐原農會的前總幹事林益昭、前祕書林榮輝以及前信用部主任林正敏達成協議，於八十一年至八十三年間分別以大華戲院的舊址、中興畜牧場、潭子工業區以及豐臣蓮園等地的不動產，用低價高估的方式超貸逾十八億元。
八十年間，羅文雄在一片股票熱下，還投資豐信證券，利用該公司的經理游意信及游妻在豐原信合社擔任監事職權，也以家族成員為人頭向該信合社前後共借貸了八億五千六百萬元，後來此巨額借款無力繳息，造成豐原信合社的重大損失。
這些案件經豐原市農會自行移送，台中地檢署於八十四年間起訴羅文雄等人，這些高額借貸的金額經擔保品清償及法院拍賣後，光是羅文雄向豐原市農會的借貸，就導致該農會高達八億四千多萬元的損失。
從移送經偵查，直到八十九年司法單位才在台中地方法院宣判，處羅文雄有期徒刑三年六個月；其他涉案的農會幹部也被判處一年十個月到兩年八個月的徒刑，而信合社的經理游意信也處一年十個月的徒刑，緩刑四年。目前，羅文雄等人仍在上訴中。
金融幹部人人都要分杯羹──有人超貸、有人盜領
兩種金融大盜的類型中，還是以農會總幹事或信合社的幹部監守自盜最常見；以去年底被起訴的屏東第二信用合作社來說，整個合作社的高層從前理事主席黃安慶（已歿)、前總經理沈德雄、曾洲陽到前分社經理陳家道等人，幾乎是每人各分一杯羹，逐步掏空屏東二信。
八十三年至八十五年間，黃安慶以和他人合購的土地，多次用低價高估的方式，違法向自己主持的屏東二信共貸得三億三千七百萬元。沈德雄利用八十二至八十五年間自己擔任該信合社總經理的期間，以人頭向自己的信合社違法借貸三億二千七百萬元；其他重要的幹部，曾洲陽、陳家道以及黃景星也以人頭或自己的名義，分別冒貸了八千六百萬、一億以及二千二百萬元。
不過，在財政部進行基層金融整頓後，去年中，財政部將這些涉案人函請地檢署偵辦，並於去年底起訴，其中沈德雄求處四年六個月、曾洲陽三年、陳家道三年以及黃景星一年的有期徒刑。
類似的情形發生在屏東縣的鹽埔農會，該農會的前總幹事彭崑城自八十四年間擔任該總幹事一職，因急需巨額資金進行周轉，彭崑城竟以鋼板拓印違造客戶的取款條，彭從八十四年底至八十五年五月間，連續施行詐術，總計自該農會偽法取款高達九億一千零一十六萬元，造成該農會的擠兌風波，在政府相關單位介入後，已由屏東縣農會合併。
屏東縣農會在整理該農會的資料後，自行將相關違法的人士移送檢調單位偵辦，此事經地檢署起訴、地方法院判決，於八十九年由高雄高分院判決彭崑城四年的有期徒刑，不過此案仍在上訴審理中，至今未結案。
無論新舊──盡速偵辦為上策
財政部列出的七十六件、三百多人涉案或違法的金融案件中，不管是已經起訴，或者是一審或二審判有罪，這些案件的案發時間都稍嫌久遠，幾乎是五到十年前的老案，有的甚是民國八十年、八十一年間發生的，事隔十年，直到今年初才起訴！
冗長的司法程序，讓政府著手處理的金融案件雖有七十幾件，但已結案的卻只有區區兩、三件，詳看這些金融大盜的條列資料，不管是一審判有罪或者二審判刑，大多數的案件都還在「上訴審理中」，這種牛步化的情形，雖說法律也要顧及涉案人的權益，但法院的效率顯然有待加強。
這七十多件金融違法或涉及不法的案件中，約有三十件是去年底才由存保公司或財政部函送高檢署偵辦的案件，如果以這種速度來偵辦，這些案件最後結果難保不會雷聲大雨點小，一拖又十年倏忽而過！政府及司法單位再不拿出魄力來，努力偵辦及審理，早晚會被民眾看破手腳的。
仔細檢視這些案件，幾乎都是農會總幹事或是信合社的幹部，少數是這些基層金融機構的職員獨自所為，此現象一方面指出了地方金融存在已久的危機，讓這些鄉鎮的地方頭人藉由農漁會的信用部或者是地方的信合社，為自己的財務紓困，甚至在選舉中，成為買票或支付競選經費的私家金庫。
另一方面，台灣金融的不良體質應該還不止於此。光是基層金融，有問題的機構應不只這數十家，而除了農漁會及信合社外，部分行庫也存在著逾放比過高、呆帳過大的問題，在這些層級較高的銀行體系的背後，是不是有更大尾的金融大盜？
