看電視無非就是看戲、看故事，即令是看新聞也不例外。不同的節目有不同的敘事方式，同樣是講故事，也因為方式之別，有了高下。
螢幕上的節目介紹的是位於倫敦的流浪動物之家，一隻隻有名有姓的貓犬，環繞各個身世的故事線穿梭來回，故事最後，方才被拾獲的癩皮狗渾身是傷，動物之家的員工準備好好整治，主持人說「欲知後情，下回分解」。母親一直讚歎：「我就是喜歡這種節目」，看著看著還拿自己家裡養著的、歷來出入家中的貓犬照片對照。陪伴一旁的我覺得好像重讀小時候慣念的讀者文摘｜｜災難恰能惕勵人心、激揚人情，通篇讀完，深覺人間有溫情。
只是，從早到晚的動物頻道，加上晚上八點檔的韓劇，「要不要看看新聞？」我試著問，母親皺眉以對。電視新聞與報紙扮演的也是一樁樁故事，只是故事主角是本來理當出現在國會殿堂的立法委員。蜚短流長，故事線數線並行，一會兒立委辦公室、一會兒助理私宅；晚報上偌大的照片，左半邊是進駐辦公室的立委太太擋不住伸長了麥克風的記者們，狼狽地被擠逼在一角，低頭不語。欲知後情？看整點新聞就有了。今天錯過？明天繼續。故事的教訓是什麼？故事還沒完，教訓始終不清楚。
隨著媒體科技的發達（像是現場直播的技術〉 、新聞時段的增加，新聞專業人員持守的典範也有了變化。就以新聞報導為例，新聞報紙傳統的倒金字塔型新聞寫作方式，也曾是電視新聞報導的圭臬，主播簡短說明事件內容主旨，影像隨之，一如報紙首段直接點出人、事、時、地、物等主要新聞元素，其後資訊遞減；有人稱這種新聞報導傳統為「資訊傳統」，新聞旨在交代資訊。
相對於此， 「溝通傳統」（ communication tradition 〉 強調的是播報者娓娓道來，整樁新聞引領觀眾身涉其中，讓觀眾難以自拔；其中一種手法就是記者走入故事，像個說書者似的在畫面之外就事情發展另加敘述；國外研究指出，連公共電視新聞也不例外，依循溝通模式的新聞報導大行其道。
但是，新聞不是只是一則漂亮的敘事；敘事涉及動機、意圖、幾種可能發展的選項（壞人何時何地被好人打敗？從旁協助的智者在敘事中要不要現身？〉 ，從這幾點觀之，新聞這文類就和動物星球頻道節目大大不同｜｜事實未必整齊漂亮，而記者天職如果沒變，恐怕不應該以說故事者自居，因為觀眾除了對好故事有耳目一新的感受之外，資訊依舊重要。
歐洲有關新聞報導文體的研究大聲疾呼，不要大剌剌地宣稱說故事的時代來到，直將故事與新聞混為一談；這種因為解除管制、市場競爭、科技發展之後的轉向和研究新聞工作主旨之後有意識的決定不一樣；新聞可以是故事，但不是無的放矢，還直說這也是說故事的方式之一。
近來本地新聞中的主角都是影星，新聞裡他們的故事都不是戲。本地新聞與故事夾纏不清的原因還有報導文體以外的因素｜｜從新聞「選角」開始，我們的媒體好像就已經著手寫劇本了；小人物是不入戲的。
還是動物星球頻道好看，不會大小眼，如果觀眾看得到的話。
（作者任教於政大新研所〉
