聯合晚報最近訂定準則，規範記者上電視叩應節目。聯晚編輯部規定，記者上叩應節目，事前應填表經主管及總編輯批准。
這並不是聯合報系第一次規範編採人員上電視節目。以講求紀律著稱的聯合報系，三、四年前即曾規定，上電視或在外面參加座談會應事先報備，經一級主管（總編輯〕或其上級主管批可後，始得亮相。
更常見的是，主管對此睜一隻眼閉一隻眼。由於電視叩應及談話性節目近年大量增加，對於能說善道的新聞從業員需求水漲船高，電視台既無心長期培養人才，電視界挖角跳槽之風盛行，加上有些節目又是外製外包，製作單位欲求速效，延攬資深平面媒體新聞從業員上節目的情況乃日益普遍。聯合報系雖早曾訂定規範，卻未落實執行。
儘管如此，聯合報系相較中國時報，上電視客串甚或兩棲的情況畢竟較少。中時有一陣子，從前社長黃肇松以下，頻頻在電視展現其另一種才幹，上節目甚至當起主持人的，所在多有。新聞界常說，中時人才輩出，有人還以此為佐證。
不過，三大報上電視最少的，當屬自由時報，報老闆的約束當然是其中的關鍵因素，企業界出身的自由時報創辦人林榮三最看不慣有失敬業精神的媒體「兩棲行為」。
從報社的角度看，員工上電視，如果偶一為之，尚無傷大雅；經常出現，甚至公然主持節目，即可能出現問題。報紙與電視兩棲，或許當事人才高八斗，也可能顯示其在報社本職輕鬆；報老闆既非只出部分薪水，通常不願見到員工同時在電視曝光太多。而且少數電視常客若未經約束，即可能引起其他員工群起效尤，形成管理的問題。
聯合報系這次重申前令，主要除了少數記者頻頻出現電視，參與或主持節目，甚至還有人與政治人物主持人形成某種共生關係。另外，前一陣子有民生報及聯合報編採人員在中時等「友報」寫文章，引起聯合報系總管理處重視，重申前令，乃有聯晚的報備填表之舉。
就媒體專業而言，平面媒體的資深從業員，並非不能上電視。先進國家的電視台，如 CNN 或 CNBC，也會請資深記者上電視，就某些議題做深度訪談，分析新聞的來龍去脈及意義，協助觀眾了解新聞。這樣的跨媒體動作，當事人並未悖離記者旁觀者的角色。
美國有些電視網，也會邀資深新聞從業員，通常在周末做新聞分析或評論，甚至一起訪問重要新聞人物。這些資深新聞人的電視表現，專業而深入，其內容絕少像台灣叩應或談話節目口水太多而常乖離事實，甚至恣意製造衝突。此一現象也反映台灣電視界未能培養資深記者或如日本 NHK 的分析解說員，有待改進。
台灣的記者搖身一變而成評論者，甚至「只有立場，不問真相」，其實每天也見諸各報放任記者在新聞版面以「特稿」之名而行評論之實。至於為正統新聞寫作所詬病的夾敘夾議，各媒體幾已司空見慣。台灣社會自報禁解除十四年來，遂在這種新聞熱鬧、意見太多而真相不明的媒體環境中，不斷進行泛政治的爭鬥及內耗，而媒體亦成社會亂源之一。關心新聞專業及台灣前途的人，不應坐視這種歪風持續。
聯合晚報上叩應節目守則：
─原則不禁止，但要事前報備，每周以最多上兩次為限。嚴禁記者主持節目。
─上節目不准使用報社職銜，同組同仁不得同時上同一個節目。
─政治組記者可以上的談話性節目，有《全民開講》、《新聞夜總會》、《新聞內幕》、《驚爆新聞眼》、《 POWER 大解讀》、 《新聞誰最大》、《頭家來開講》、《文茜小妹大》。其他節目不可以上，特別是一些談隱私、緋聞的節目絕對禁止。
─上節目請慎選談話主題，如是政治組新聞專業範圍內可以談，其他話題最好回絕。
─報備方式，報社會準備好書面表格，務請事先填寫，並獲得組長、主任及總編輯同意後，始可上節目。
─實施時間，從五月二十日起。
