高雄市前工務局長吳孟德因為無厘頭式答詢風格，而觸動到最敏感的省籍情結，躍上報紙頭版頭條新聞。不過，高雄市議會也不遑多讓，最近竟然首創全國之先，將新聞處裁撤掉，讓各界大開眼界，原來地方議會也可以這麼夠力，馬上同樣成為媒體關注焦點。這樁意外凸顯了高雄市議會「只要我喜歡，沒什麼不可以」的問政方法。
這次高雄市議會突然將新聞處裁撤事件，更是凸顯議會「無厘頭」作風，因為市府組織自治條例草案在議會討論多年，都是文化局有爭議，一讀時並沒有要裁撤新聞處，但是五月三日大會卻沒有多少討論過程，在短短二十分鐘內就動用表決讓新聞處出局，實在相當令人錯愕。
新聞處當然不是什麼神聖不可侵犯的單位，但是在越來越講究「城市行銷」的現代，城市形象與媒體運作的確是越來越不容忽視，行政院就算要裁併新聞局，也做了相當縝密的配套措施，包括在祕書處下增設新聞處，掌理輿情分析、政令宣導與政府資訊提供及聯繫等事項，並保留發言人室、國際事務處與資訊政策室，又增設獨立的國家通訊傳播委員會，且實施時程明訂九十三年五月二十日｜｜下任總統就職日。
高雄市議會在決議裁撤新聞處之後，搬出中央也有意將新聞局裁撤作為說詞，強調新聞處沒有對口單位，所以沒有存在必要，這種理由似是而非，如果同理可證，市府組織應該全盤檢討，跟著中央部會編制來架構。
議會還聲明表示，「市府組織再造步調緩慢，常遷就現實，與小而美、小而強的政府落差頗大，精簡員額距離理想甚遠，市議會職司監督責任，自應審酌實情，對業務不多、功能不彰的部門做出存廢的決議，以孚市民對市政改革的期望。」這就更值得一一印證，因為政府說要組織再造，的確常遷就現實，但是議會也沒有「審酌實情」，最明顯的例子就是沒有針對朝野都有裁併共識的兵役處做處理，同樣是在人情攻勢下做順水人情。
另外，公教人力發展中心提升為公教局，都發處擴編為都發局、新設文化局、交通局及港務局，真正裁併的只有新聞處與國宅處，與合併法規會與訴願會為法制局，整體說來市府組織只有調整，而無精簡，相較原有編制，一級單位不減反增，而且只在極敏感的地方動刀。無怪乎，部分媒體直言，議會「對人不對事」的味道很濃！
