編按：黃泰然博士在生物科技產業已有近三十年經驗，曾在羅氏藥廠負責評估生技投資， 也擔任過美國 MPM 生技創投公司技術評估顧問，目前則於美國波士頓創立 Linden Tech. 公司，切入生物晶片研發領域， Linden 今年已有產品上市，預計明後年就有上市機會。
台灣現在有兩家生技公司做得有聲有色，一家是太景生技，一家是賽亞。如果仔細看這兩家公司，都是從國外引進技術，模式非常類似。如果有更多的生物科技能夠移轉到台灣的話，一樣可以製造出幾十家、甚至幾百家具有國際水準的生物科技公司。
請不要誤會，我並不是低估台灣本地的生物科技，我只是覺得生技這個東西，如果不夠快的話，機會就是別人的，但是，想要搶得先機，以台灣這種環境，要培養出本土的生物科技並不是那麼容易，所以台灣如果要趕上別國的生技，唯一的辦法，就是積極推動技術移轉的工作。
當然，技術移轉是需要相當大的代價，想想看，賽亞付給美國公司的授權費用，也花了幾千萬美元。台灣如果可以培養出更多有深度的生物科技分析人員，或是一些創投公司的話，他們可以在很早期就知道那些國外的生技公司，包括美國、德國及英國，如果很早就對一些很好的公司有研究的話，就可以在比較早期投資，機會會好很多，能夠更早把技術移轉到台灣，對台灣的生技業發展會很有利。
另外，你不用等到人家技術成熟，才去移轉技術，愈晚授權，費用當然就愈貴。只要台灣有能力去判斷哪些公司有潛力，然後想辦法把它們引進來，不僅可以用較少的錢，也不需要等五年、七年這麼長的時間。
目前台灣的優點在哪？雖然台灣並沒有占到一個生技研發的舞台，還沒有那種能力，可是台灣如果可以在創投方面下功夫，勤做分析的工作，並且在早期就認識並判斷出哪些是好公司，我相信，這樣一定可以促進台灣生物科技的發展。
如果要把台灣生物科技提升到國際級水準，第一個就是速度要快，第二個就是投資案要好，台灣不只自己要努力，也要努力移轉別人的技術，然後再發揚光大。要知道，台灣最強的一點就是「發揚光大」，不管是在個人電腦或半導體，都是類似的情況。我們也可以把別人好的生物科技拿來，然後變成本土化的好公司。
台灣要好好努力培養有評估能力的專家，不能說台灣沒有這方面的人才，而是還不夠強。我也不是說我就有足夠的能力，不過，我過去服務於羅氏藥廠，就是從事這方面的工作，當時我負責評估及投資的團隊，每天接觸來自世界各地的生物科技公司，以及他們的董事長或執行長。我至少看過上千家公司，並且和這些公司的主管有很深刻的談話。
我很喜歡做評估的工作，這是我的興趣，我希望台灣也能了解，如果要做生物創投，引進很多科技的話，不是一夜之間就可以做得到。要推動生技產業，一定要能辨明哪些是好公司，這是非常重要的，要知道，大家都說好，不見得就是好，大家一窩蜂都在做，可是一定要知道為什麼。
我從二、三十年前就做生物科技方面的工作，離開學校後，在羅氏藥廠工作，擔任新藥開發，做了十四年，當時在公司也評估其他藥廠，同時期，羅氏藥廠也成立了一個「組合化學」的部門，我是第一個去那裡建立機制，後來全球藥廠都引用我們的機制，成立組合化學部門，我也從這個機制裡面開發了一個新藥，目前已經在做臨床試驗。
進入羅氏藥廠後，我才知道開發一個新藥有多難。從開發、臨床到最後成功，費用是相當驚人的，而且需要整個基礎環境的配合。這種開發新藥的成功率只有一％，所以台灣開發新藥有沒有前途？也許有，但時間太長了。
我創辦的 Linden 公司位於波士頓，專門開發基因晶片。人類的基因體完成後，未來的工作，就是要發現哪些基因和病有直接關係。以前開發新藥，都要從研究發展開始做，相當耗時，但是，現在從基因就可以知道每個人的體質，以及會患什麼病，因此基因晶片變得很重要。
過去開發新藥是從病理開始，看人有什麼病，然後再找出原因，看看是不是基因出了問題，然後找藥來治療，進行篩選的工作，之後再做臨床，這是傳統式的做法。這種方式大約要經過八到十五年，一般至少都要十年，花費的金額則要四至五億美元。
但未來的做法是什麼呢？只要了解人類的基因跟病理的關係，就可以更有效地做新藥開發。當然，我們可以從解剖其他動物來做基因分析，包括鱷魚、雞、蜻蜓，甚至蒼蠅等都可以做，從這些基因裡，可以了解與人類的相似度，從中找到基因跟病的關係，要做到這些，最主要就是要靠基因晶片。
為什麼一個癌症藥方，給病人甲有效，給病人乙卻有副作用，這些完全是靠基因來辨識。可以說，每個人的體質不同，而體質可以從基因裡面看得到，每個人的基因從生下來到死亡，都是不會改變的，基因晶片的好處，就是它可以做很多研究，而且將來可以證明很多病跟基因的關係。
講得更明確一點，就是當一個嬰兒生出來時，就可以知道他將來會不會得到癌症，現在這個科學已經有點眉目了。
將來你可以用基因晶片去辨別，哪些病人可以用哪些藥，也就是說，病人還沒用藥之前，就知道這個藥有沒有效、會不會有副作用，這就是基因晶片的最大功效。
將來的研究，就是將基因體的傳統與現成結合，時間會減少，因為你已經知道病人是誰，而且某個人對這個藥有沒有效，你已經知道了，所以研究的周期會很快，研究時間可能會縮短到四年到五年。
如果資訊增加，基因晶片的使用會愈來愈多，市場會非常非常大，所得到的資訊愈多的時候，它的價錢就愈會降低，所以，將來用這種方法研發，開發新藥就不需要花四至五億美元。
比方說氣喘病，致病的病因有很多種，未來可以知道你氣喘病的原因是什麼，所以在開發新藥時，就針對這個基因去做，做法跟以往不太一樣。我們現在市面上所使用的藥有幾千種，大概沒有超過一百個基因，但是未來的基因晶片，可以找出來的基因是幾萬個，一旦了解得愈多，價格就會明顯降下來。
據我個人的粗估，基因晶片市場，差不多在兩三年後，可達一百六十億美元，而且這只是一個保守的估計。所以，台灣應該開發基因晶片技術，而不是開發新藥，這是我個人的看法。
黃泰然
學歷：美國普林斯頓大學博士後研究
澳洲國家大學化學博士
德國 Goettingen 大學化學碩士
台大化學系
經歷：20 年生技產業經驗
行政院國科會諮詢委員
Linden Tech. 創辦人及執行長
美國 MPM 生技創投公司，技術評估顧問
羅氏藥廠（ Hoffman La Roche ）研究主管（ Research Leader ）
ShionogiBio Research Co. 總裁
