乍看之下，這家擁有法人股東「仲城投資公司」，大股東名單中有「城偉峻」、「城邱秀梅」，也許很多人都會聯想，「這家公司與司法院副院長城仲模有什麼關係？」
如果以公司的營運狀況來看，八十七、八十八年每股分別虧損一．五九元與四．五元的公司，卻能在八十九年間出現每股兩百元以上的未上市行情，其中隱含了什麼樣的內情？
一位曾在天逸系統上班的員工透露，公司曾經以司法院長城仲模及其家族的事業，鼓吹不知情的投資人買賣未上市股。
大股東有「仲城投資」、「城仲模家族」，是蓄意混淆？還是巧合？面對這樣的質疑，去年十二月剛接任公司董事長的溫峰泰表示，八十九年間台灣的網路股及軟體市場一片前景看好，有些卸任的大股東想要把股票賣出去，他無權干涉。原創始股東只要符合「發起人第一年不得轉售」的規定，任何人都有出售股票、獲利了結的權力。
至於「仲城投資公司」這個很容易被混淆與司法院副院長城仲模有關係的名字，溫峰泰說，他問過以「仲城投資」入股的大股東，也就是現任總經理叢樹人為何會取「仲城」這個名字，他說是找人算筆畫才取的名字。就像他的公司取名「天達投資」，就是因為公司左右鄰居是廣達與英業達，與加上天逸系統的「天」字，就取了就決定了公司名稱，實在沒有特別的涵意。
而司法院副院長城仲模被問及是否聽過或參與過這家公司的投資時，一開始的反應可以說是「一頭霧水」，後來，他打了電話詢問遠在台南的堂兄城偉峻，才知道城偉峻有一個曾經在資誠會計師事務所上過班的兒子，在朋友的邀約下，投資了天逸系統將近三千萬元。
城仲模說，他的個人理財非常單純，除了繼承台南老家的一些祖產之外，並沒有特別的理財規畫，前些日子媒體刊登他的房子向銀行借款出了一點問題，他說，其實是因為老朋友借錢，他沒有現金可以幫他，才拿了一筆不動產讓他向銀行借款周轉，誰知道對方繳息又出了問題，一片幫朋友解救急難的好意，後來反而變成了自己的困擾。
有了這一次的前車之鑑，城仲模處理個人財務就更加小心了，尤其大法官出身，對於自己的行為要求更加嚴格，因此，城仲模聽到有一家公司，對外指稱是「城仲模家族事業」，也格外重視，並鄭重澄清這家公司與他毫無關係。
天逸系統公司檔案
成立時間：87 年 10 月
資本總額：9800 萬元
營業狀況：89 年度營收 1920 萬元 ，EPS0.31 元
董事長 溫峰泰
總經理 叢樹人
董 事 康雅芬
溫峰泰（天達投資法人代表）
叢樹人（兼副總經理）（仲城投資法
人代表）
張倍祥（貿盈投資法人代表）
監察人 溫芳萍（仲城投資法人代表）
陳春敏
莊靜娟（天達投資法人代表）
