行政院長張俊雄日前說，現在電視的談話性節目太多且淪為口水戰，對釐清問題的功能遠不如政治秀，以致全國民眾每天一打開電視，對國家社會的無助與徬越來越嚴重。張俊雄這番話，只對了一半，對的部分是，電視談話性節目，確實淪為口水戰，錯的部分是，政治秀真有釐清問題的功能嗎？
無奈的是，台灣幾乎年年有選舉，一有選舉，這種談話性節目就有生存空間，政黨及候選人廣告成為節目最大金主，在廣告操縱新聞下，節目來賓比以前更「固定」，尤其最近李濤的《二一○○全民開講》改變節目形態，請來不同政黨的支持人，戴帽拿旗地在現場助陣，並向對手提出質疑。
這種節目形態，表面上看是要候選人接受選民的挑戰，候選人不能只靠一張嘴「虎爛」，但仔細一看，請來的觀眾也是特定支持者的死忠族群，根本是換湯不換藥，簡單地把叩應現場化，現場一片鬧烘烘，真不知這種節目為什麼還要做下去？
談話性節目口水太多，國會也不少。國民黨日前推出一支競選廣告，指出民進黨才是國會最大亂源，片中剪接當年陳水扁在郝柏村面前丟預算書、張俊雄打梁肅戎耳光的歷史鏡頭，而民進黨的廣告卻說，陳水扁與張俊雄都是來自國會的優秀政治家，相互對照，選民真不知要相信哪一黨？
張俊雄說談話性節目對釐清問題的功能不如政治秀，不知是真心還是無意，如果是真心，那恐怕會再次誤導民眾，因為這樣的比喻，如同對一個搶劫犯說，你為什麼要去搶？偷就好了嘛。而如果是無意，那這些話也是口水，因為談話性節目根本就是一場政治秀，兩者是五十步笑百步。
台灣的媒體生態與國會生態，就如同基隆河氾濫成災淹沒城市與人民一樣，這是惡習積壓已久的病態，社會對這兩種病態毫無反制的能力，身為媒體一分子的我們，願意接受社會的指正，也期望人民一起來制衡錯亂的媒體生態，因為唯有媒體生態健全，人民的認知與社會心理才會趨向健全。
至於國會生態，這恐怕比改變媒體生態還難，但面對一年比一年嚴重的國會政治秀，年年要選民用選票「汰舊換新」，而在目前選舉制度下，走極端的立委只獲取三、五萬票的支持就能進入國會，然後風風光光地幹個幾年，選前比鈔票，選後比口水，台灣就這樣一直在口水戰中耗盡資源。
拒絕口水，要同時從媒體與國會下手，拒看口水節目，拒選口水立委，你我一起努力。
(7).jpg)
