對於新政府宣示查辦立法院固網股條滿天飛，立法院長王金平搬出「陰謀論」回應，呼籲新政府不要故意「轉移焦點」、「打擊國會形象」。同時，法務部長陳定南也表示股條不算證交法所規定之有價證券，因此本次調查能否成案還不知道，並稱媒體斷章取義，可能會使大眾對本案有過度期待云云。固網股條案的發展，從投資人權益問題拉高層次到「辦幾個大尾的」，再到如今似乎就要不了了之，感覺被擺了一道的民眾，是要怪媒體的炒作、立法院的「法力無邊」，還是新政府的魄力不足？
如今興票案、中商銀案等等，在大選過後似乎都沒了下文，是否反映其多少受到政治情勢尷尬的影響，司法機關辦也不是，不辦也不是？而從這個角度看，政治不也可能成了緩罪、脫罪的護身符？更何況，剝開政治的外衣來看，當代政治人物被調查的多半都是涉嫌經濟犯罪事件， 背信、圖利、炒作…，與真正白色恐怖時期的「文字獄」差別甚大。
司法機關選擇性辦案的問題，在威權時期因受制於統治者，選擇的目標明確，即所謂反動分子。民主時期則複雜得多，因為檢調人員各有各的政治立場，可能有為了討好新政權的辦案，也可能有為了給新政權難看的辦案，如果涉案的政治人物老是以黨派立場質疑司法機關，拿政治對立做保護傘，不就什麼都辦不了了？對於社會整體而言，只要在合法的程序保障下，抓出壞蛋，公平審判，司法的正義就得到維護，哪裡管得到每個人辦案的動機「純不純正」呢？
無論如何，十幾年的民主化下來，連半世紀的執政黨都換了，如果檢調機關還是給人民政治性、選擇性辦案的印象，將是司法界的最大悲哀。不過，有資格提出這種質疑的是老百姓，不是涉案政客。
再看看陳定南的反應，不論是出於政治壓力或是為了冷卻輿論的熱情，在股條買賣、炒作是否涉及刑責仍未確定的情況下，何必急著做出「股條不是有價證券」的法律見解，既可能影響辦案人員的士氣，也可能引來政治干涉辦案的聯想。
股條風波已再一次凸顯立法院「黨派放兩旁，利字擺中間」的特色。許多常進出立法院的人還觀察到，加入一批前省議員新血的這一屆立法院，與上一屆相較，每天早上在研究室看盤操盤的立委明顯增加了。立委不是不能買賣股票，但其中是否有「藉職務之便」牟利，違反利益衝突迴避法，值得仔細推敲。就像股條案中，立委有無該法所稱「假借職務上之權力、機會或方法」為本人或關係人圖利，就是檢調應該加強查辦的重點。而不論有無違法情事，立法院的作股票風氣興盛，恐怕也有違民意代表的職業道德，最重要的是，要給檢調單位一個獨立辦案的空間，讓政治歸政治，司法歸司法。
