專制國家的演變，是王朝更替；或者通過戰爭，或者通過政變。
民主國家的演變，是政黨輪替；通過選民的投票行為。
只有一條缺乏共識：國家安全。有人說：政黨輪替台灣會大亂，甚至亡國。
「政黨輪替亡國論」是虛假的謊言
這種危言聳聽雖屬荒謬，卻有一定市場，由於它建築在一個虛假的「理論」基礎上面：台灣是「危機社會」。
因為是「危機社會」，只能「維持現狀」，不能政黨輪替，一輪替江澤民的飛彈就打過來了！
於是選民手裡的票就投不下去：投向終結黑金派系統治、推進憲政、教育、司法等改革一方吧？怕飛彈打來，怕「亡國」。投「國家安全」一方吧？怕黑色恐怖下個人安全無保障。這就是台灣選民面臨的艱難選擇。全世界民主國家都可以選擇政黨輪替，唯獨民主台灣不可，只能容忍「百年老店」永遠執政。
這是毫無根據的迷信，正像迷信柯林頓、江澤民的「一個中國」謊言一樣荒謬。「一個中國」問題之產生，源自國共兩黨的歷史爭論。
國民黨說，一個中國是中華民國，包括大陸、外蒙古。共產黨說，一個中國是中華人民共和國，台灣是中華人民共和國的一個省。雙方都是騙己騙人。事實上抗戰勝利後國民黨在美國壓力下已承認雅爾達密約放棄外蒙古，又在國共內戰中喪失大陸，蔣介石反攻大陸也因美國反對而放棄。所以中華民國就是台灣，國土台、澎、金、馬三萬多平方公里，人口兩千兩百萬。
共產黨呢，毛澤東說，「在大陸我們贏了，蔣介石輸了；而蔣介石在台灣的棋卻下活了。」一九四九年十月一日毛澤東宣布成立中華人民共和國中央政府，建都北京，是同遷都台北的中華民國中央政府形成「特殊國與國關係」的開始。五十年來，這是兩個互不相屬的主權國家
上溯歷史，一九四九年前大陸確曾屬於中華民國，達三十八年之久。但台灣從來沒有一天屬於共產中國，她始終獨立存在於共產中國之外。所以我反對把台灣比做西藏、香港、柯索沃、東帝汶，你是主權獨立的自由民主國家，你還向誰鬧獨立？獨立是今天的現實，將來要不要同共產中國或民主化後的新中國統一，才是需要討論的新問題。
江澤民的「兩條件」是講給新總統聽的
江澤民提出兩條件：收回兩國論，李登輝只能以國民黨主席身分見汪道涵，表面上對李登輝喊話，骨子裡給明年選出的新總統聽。你接受兩條件，就和平談判你不接受，就武力威脅。他是抓住了老國民黨的歷史小辮子：你不是講「一個中國」，講「動員戡亂」，講「反攻大陸，剿滅共匪」嗎？所以需要在「一個中國」原則下談判「停止敵對狀態」，實現「第三次國共合作」。
假如政黨輪替，江澤民的兩條都落了空。新總統不是國民黨。民進黨一九八六誕生時，國共內戰已是遙遠地方的歷史，海峽兩邊一邊一國是明明白白的事實。民進黨的「台獨」，是向「國民黨外來政權」鬧獨立，要國民黨別拿「反攻大陸」掩蓋在台灣的威權統治。從蔣經國晚年解除戒嚴，推進本土化、民主化；到李登輝廢除動員戡亂臨時條款，中央民意代表和總統由台灣人民直接選舉，這個問題已經靜悄悄地徹底解決，叫做「寧靜革命」。
對民進黨來說，這個「寧靜革命」在台灣終結了「國民黨外來政權」，台灣已是主權在兩千兩百萬人民的自由民主國家，無需再獨立，也不再存在獨立的對象。所以民進黨在同共產中國打交道時，既無「一個中國」辮子可抓，亦無「國共談判」辮子可抓，比國民黨主動得多。這就是今天民進黨總統候選人敢於提出當選總統後就職前訪問中國，為兩岸關係正常化開啟新頁的道理。
大家可以想一想，為什麼國民黨候選人沒有提出訪問中國的問題？
國民黨候選人為何不敢說要去大陸？
因為難。難在有辮子抓在共產黨手裡，一去就被動。像連戰，是國民黨副主席，又是李登輝的繼承人，江澤民一定會逼他收回兩國論，怎麼辦？宋楚瑜即使被國民黨開除黨籍後當選，江澤民還是會逼他：「你說李登輝兩國論決策粗糙，你是否承諾收回兩國論回到一個中國？」所以他們去不得。不收回兩國論吧，江澤不答應。收回吧，回來不好面對選民。兩難處境難解決，不但連、宋去不得，道涵也來不了，兩岸關係也難進展。除非像李敖答應一國兩制，誇口先賣台再買回中國，連、宋敢嗎？
民進黨不存在這種兩難處境，就像一九七二年共和黨總統尼克森訪問共產中國，敢去、敢擔當，美國輿論不會罵他投降。民進黨總統約翰遜就不敢跨出這一步。
剩下的問題是，江澤民讓不讓民進黨的當選總統去？這就要考驗江澤民的政治慧了。假如江澤民有遠見、敢擔當，真想和平解決兩岸問題，就該歡迎他去，像當年毛澤東，「尼克森願意來，我願意和他談，談得成也行，談不成也行，吵架也行，不吵架也行，當做旅行者來談也行，當做總統來談也行。總而言之，都行。我看我不會跟他吵架，批評是要批評他的。我們也要作自我批評，就是講我們的錯誤、缺點了，比如，我們的生產水平比美國低，別的我們不作自我批評」。
江澤民未必有毛澤東這個氣魄。但他不是在「講政治、講學習、講正氣」，編馬、恩、列、斯、毛、鄧、江語錄麼？他要能學到毛澤東這條語錄，陳水扁有一希望扮演尼克森到中國去。但江澤民現在不會表示歡迎，因為他最怕民進黨勝選無辮子可抓，占不到便宜。一旦別無選擇非打交道不可時，也只好放下身段。這是江澤民的實用性格，他對柯林頓時而惱，時而笑，即是例證。
至於身分並不構成難題，明年三月十八日至五月二十日之間，新總統尚未就職以旅行者去談也行，以總統當選人去談也行，悉聽尊便。有兩千兩百萬台灣人民信任和支持，這個分量，誰敢怠慢？
「政黨輪替」給江澤民出難題
談得成、談不成？從現實看，有談不成的一面，也有談得成的一面。兩岸關係的現實就是政治面兩個主權對立，經濟面雙方利益互補。對立的一面，如一國論、兩國論之對立，收不回也談不攏，雙方稍安勿躁，談談停停，等談到大陸民主那一天，也許死結就有解了。 互補的一面，如三通之類，雙方加入 WTO 後以現實態度面對，不難談出平等互利的解決辦法，因為這是兩岸民意所歸，誰也難以迴避。
總而言之，政黨輪替給江澤民出了一道難題：
第一，它把國共內戰、國共談判、國共合作那一頁歷史翻過去了，從此江澤民必須直接同民主台灣兩千兩百萬人民的代表打現實的交道，無法再同「百年老店」國民黨打歷史的交道。
第二，政黨輪替是台灣人民的自主選擇，非「外國勢力介入」，共軍師出無名。
第三，政黨輪替只是終結國共兩黨關係史，民主台灣主權在民，無需對誰「宣布獨立」，何來天下大亂甚至亡國之虞？
第四，政黨輪替使兩岸不得不結束過去，面對現實，平等地到談判桌上開闢未來。
所以這是兩岸關係正常化的一個契機，一線曙光。台灣人民要掌握這個歷史機會，不要上「政黨輪替台灣大亂甚至亡國」一類謊言的當。
