本月初，著名的艾森豪獎金中華民國協會舉行五分董事會，通過決議，爾後提候選人，盡量避免自財金界拔擢人選。此舉，為過去十年來中央銀行、財政部副首長級高幹樹立門檻，難再躍過艾森豪龍門。另一方面，科技界菁英則由此門路大開，以後中獎機率大增。
艾森豪獎金總部位於美國費城，年年花大錢邀集世界各國菁英，赴美參觀訪問。兩年前，艾森豪獎金年度人選突然生變，跑出大黑馬，李登輝總統的女婿賴國洲意外出線，擊敗內定人選，曾經引起各方注意。後來，賴國洲接掌國民黨青工會，放棄出國，才由原先內定人選成行。歷屆艾森豪獎金得獎人，二十五年前在台灣成立艾森豪獎金中華民國協會，鋒頭極健。
這個組織的鋒頭不能不健，因為，成員太過知名。選過總統的陳履安、選過台北市長的王建●、當過台北市長的黃大洲、極可能參選總統的宋楚瑜、現任行政院長蕭萬長、考試院長許水德、考試院副院長關中、財政部長邱正雄、財政部政次顏慶章、經濟部政次張昌邦、經建會副主委(政次)薛琦，都是成員。
其他知名人物，只能用「族繁不及備載」來形容。
財金高官包辦艾森豪獎金到此為止
今年
有意思的是，這個協會召開五月月會之際，錢純又提議案，修正他前一個月的建議。這一次，錢純表示，四月會議紀錄所作記載，並非他本意。四月會議紀錄提到：「月會並通過錢董事純、魏董事鏞的建議，以後提名候選人，盡量避免財經界人士，以免我國 Eisenhower Fellows 過分集中於財經界。」
錢純說，他的本意為「財金界」，而非「財經界」。為此，協會製作五月會議紀錄時，依照錢純建議，縮減了門檻範疇，改成「財金界」。所謂「財經界」，包括財政部、中央銀行、經濟部、經建會。如果改成「財金界」，範圍就縮小到中央銀行以及財政部。的確，如果論出身，過去十年來，台艾森豪獎金得獎人，的確有集中於財金界的趨勢。這十年當中，獲獎人包括邱正雄、賴英照、張昌邦、顏慶章、陳木在，都出自財金界。尤其，除了邱正雄是老中央銀行之外，其他諸人都是老財政部。
艾森豪獎金中華民國協會在五月月會中，通過錢純建議，還作成書面文字紀錄，如此一來，對於今後財政部、中央銀行副首長一級幹部，十分不利。以後這個圈子(還包括金融業)裡的菁英，要想拿艾森豪獎金，恐怕不是那麼容易了。不過，由於艾森豪獎金獲獎人都是神文聖武的「多面手」，經常在不同領域內流竄發展，因此，上述建議是否定義嚴謹，也有商榷餘地。例如，現任財政部政次顏慶章，雖然是老財政部出身，但他獲獎時，卻是總統府第一局局長。又例如張昌邦、賴英照，雖然是在財政部服務期間獲獎，但前者現在是經濟部政次，後者則是大法官，也與「財金界」脫離關係。
艾森豪獎金中華民國協會還有若干有趣的事情。例如，台灣在各個國際組織當中的名稱問題，如今在這個國際團體裡，也無可避免地碰上了。美國艾森豪獎金總部(簡稱為
EEF )不只年年邀請台灣地區得獎人赴美參觀考察，人家也花大錢，請中國大陸派人參加。只不過，大陸地區艾森豪獎金得獎人不如台灣興旺紅火，有時候有人，有些年度則從缺。
無論如何， 最近美國 EEF 為整個艾森豪獎金編纂指南介紹時，不知道是受中影響，還是無心犯錯，竟然改了台灣稱謂。這種事情，旁人也許忽略了，但魏鏞卻明察秋毫，發現有這樣的事。
於是，魏鏞向中華民國協會反映，要求應向美國總部更正。台灣的中華民國艾森豪獎金協會祕書處，不管誰當董事長，誰當名譽董事長，真正負責會務的，則是中信銀行老闆辜濂松。協會底下所謂的「祕書處」，設在中信銀行，由中信銀行同仁處理庶務。甚至，每次召開月會，都是在台北市松壽路中國信託大樓二十一樓開會。
魏鏞告訴協會祕書處，有這樣的事情。當時，辜濂松正在國外公幹，祕書處就直接電告美國費城總部，向主管通訊事務的主管 Rosemary Ranck 女士抗議。還好，這位女士採納台灣協會意見，回函表示，已經做了必要更正。整個艾森豪獎金組織名堂甚多，美國總部底下，不但定時舉辦各種活動，也有各種次級組織。 例如，
就有個國際顧問委員會( International AdvisoryCouncil )，任命台灣地區得獎人孫震，出任委員。
孫震曾經當過經建會副主委、台灣大學校長、國防部長、政務委員，也算是台灣地區艾森豪獎金得獎前輩。孫歷練過的職務太多，實在很難說他是哪個領域的。EEF 在告知台灣協會，孫震已經獲選為國際顧問委員會成員之際，也同時建議台灣協會，召集亞洲地區各國得獎人，開個亞洲區域會議( Regional Conference)，以促進整個艾森豪組織的區域聯絡網路( EEF Regional Network )。
不過，美國總部這項建議，卻未能為台灣協會所接受。 因為，整個 EEF 世界級的年度大會，即將於公元兩千年在澳洲雪梨召開，正好趕上奧林匹克運動會，一起湊熱鬧。既然亞洲地區馬上就要開世界年會，因此，台灣協會認為，亞洲區域會議現在沒必要開，以後再說了。
提名人選樹大招風，辜濂松建議改為「祕密初審」
由於艾森豪獎金名頭太大，成了各傳播媒體追逐焦點，因此，辜濂松對此有點感冒，四月月會中，辜老闆就提出了以下建議案：
「本會歷年來提名 Eisenhower
Fellowship 候選人， 均由各董事推薦， 由Nomination Committee 甄選後，於月會中表決。 再經由榮譽董事長核准及 EEF同意。務請各位董事勿對外洩漏會內作業，以免製造對推薦人、被推薦人、本會及 EEF 的困擾與窘況。」
辜老闆提案，月會當然通過。於是，月會決議紀錄如下：「以後被提名候選人名單，不再於月會中提出，祕書處直接交由 Nomination Committee 審核，審核結果在月會中表決。」換句話說，包括今年在內，候選人都是先在月會中，由成員提名，之後，把提名人選交給甄選委員會(由胡新南等三人組成)。甄選小組經過初步審查後，再交給下個月的月會，大家一起表決最後出線人選。
現在，辜老闆認為協會成員保密功夫太差，決定以後不再於月會中推薦人選，改為祕密推薦，祕密初審，最後才把初審結果，送到每月大會表決。
