小國想做大國的事，終究是吃力不討好，不但無功，而且有後遺症，此處可舉幾件事為例。
首先談亞元問題。不久前李登輝總統曾語意模糊的表示，亞元問題值得研究。隨後央行總裁彭淮南、中華開發董事長劉泰英，以及副總統連戰都在不同場合，大談如何發展亞元。但李登輝總統在其新書《台灣的主張》中卻改口表示，發展亞元如成為封閉的經濟體系，會有後遺症。其後有關亞元的討論突然在台灣政經界消失無蹤。這件事顯示台灣官場阿諛風氣盛行，許多高官欠缺常識與判斷力。
其實只要略具國際金融知識的人，都知道發展亞元無異癡人說夢。以歐洲貨幣整合來說，真正的關鍵是德國與法國這兩個世仇，在歷經兩次世界大戰的痛苦教訓後，決心徹底和解。從政治、軍事乃至經濟等方面合作，最終才促成共同貨幣「歐元」之出現，其他周邊小國只是「插花」而已。
同樣的場景搬到東亞地區，如眾所周知，日本是目前亞洲最大的經濟體，而中國大陸則會是二十一世紀初亞洲最大的經濟體。如果亞洲地區他日出現共同貨幣，則必然是由日本與中國大陸合作推動。但其先決條件是這兩國在政治上先充分和解，然後在經濟上真心共同合作。就目前情況來看，日本與中國大陸的政治歧異很大，日本在軍事上與美國合作，牽制中國大陸的情況也非常明顯。「美日防衛新指針」引起中國的疑慮只是一例。在這種對立情況下，這一區域想推動「亞元」這類共同貨幣，無異緣木求魚。台灣在這個時候大談推展亞元，完全沒有著力點，將白費力氣，也讓人看輕「不自量力」。
與此類似的，是在這次亞洲金融風暴中，我國政府當局也大談如何籌資協助鄰國。但因為美國不同意，我國政府的種種構想胎死腹中。另，台灣曾在去年承諾對馬來西亞提供資金援助。包括由中油預付貨款，以及由我國政府擔保發行債券。但這些議案並未實際推動。最近馬來西亞總理馬哈地透過管道向台北表示，馬國資金回流，股匯市回升，已無須台灣金援。
這件事也顯示，小國想做大國的事，終究吃力不討好。因為台灣的經濟規模有限，外援實力不大。在東亞金融危機達高峰時候，台灣同樣自身難保，股匯市重跌，這時如拿幾十億美元乃至上百億美元，援助東亞國家或韓國，則新台幣會貶值得更厲害。等到台灣情勢緩和，東亞股匯市早已領先大幅回升，台灣的好意，只能說「口惠而實不至」及「自不量力」。與此相對照的案例是一九九四年美國金援墨西哥，力挽狂瀾。充分顯示支配國際政治與經濟，還是大國在主導。小國只有靠邊站。
台灣做為一個小國，應知其最大弱點是「賭注輸光期」很短，在複雜的國際政治、經濟與軍事賭局中，既不能不下注，那麼就要小心翼翼，謹慎下注。因為一旦犯錯，將血本無歸，沒有翻身的機會。但我們國家的高級首長卻完全不是這回事，不斷放言高論。最近李總統大談「中國七塊論」，不過是其中一例。實際上，在目前大國政治的格局下，作此主張，除了進一步激怒中共當局外，沒有任何好處。
就我們的看法，台灣必須認清自身所處的國際地位，過度自我膨脹，混淆角色，有害無益。小國最能著力之處，是集中力量搞好內政，建設台灣成為亞洲的瑞士或荷蘭。所謂外交是內政的延長，內政不修，外交不可能有作為；不但無作為，還會引起大國的敵視與內部混亂，最終動搖國家生存的基礎。李登輝總統執政十一年，有很好機會搞好內政，但可惜說的多，做的少。而「小國想做大國的事」，這種剛愎自用、自我膨脹的施政風格，如不能導正，台灣的前途未可樂觀。
.jpg_280x210.jpg)
