桃園市長鄭文燦近日傳出，台大國發所碩士在職專班碩士論文抄襲，台大今天(12/2)證實已完成調查。鄭文燦於下午5點左右發表聲明表示，台大社科院學倫會撤銷他的台大國發所碩士論文，「本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。」
鄭文燦表示，在出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，願意再一次致歉。
桃園市長鄭文燦的台灣大學國發所碩士論文，日前遭新黨桃園市議員候選人游智彬檢舉涉抄襲，經台大社科院學倫會審議認定涉及抄襲，撤銷其碩士學位，而鄭文燦的碩士論文口試委員之一為前交通部長林佳龍。
對此，林佳龍辦公室發布聲明回應，林佳龍非任教職期間，因有博士及助理教授資格，擔任過許多大學研究生的外部口試委員。比對研究生論文是指導教授及系所工作，外部口試委員多從研究主題、問題意識、方法論、發現、結論，提出挑戰及建議，倘若無重大研究方法的謬誤，並不會對資料來源逐一比對。
台大稍早表示，社科院完成審定作業後，已將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定，經教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，教務處同意審定書的報告內容及建議。台大也已將調查結果通知檢舉人、被檢舉人及函報教育部。
台大重申，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
鄭文燦今天發布聲明指出，本人今日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。針對本案，本人要表達以下看法：
一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。
二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。
而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。
四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。
五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。
