侯友宜千字文談公投「要大家做自己」，背後含深意？政壇大咖們這樣看

但侯因為未對四大公投表態，近日遭國民黨內部圍剿，也成為政壇藍綠最熱的話題。民運人士王丹、前立委沈富雄和林濁水和台灣民意基金會董事長游盈隆，近日都對侯友宜的政治之路、他和國民黨的關係如何牽動政局，提出精闢的評論。

政壇大咖看法

王丹在臉書粉絲專頁《王丹网站 Wang Dan's Page》發表看法，他認為「這是侯友宜2024年選總統的起手式，或者是試水溫之作。」

他觀察，侯友宜未來的競選主軸在這篇文中已輪廓浮現，四個輪廓包括：一、跳脫藍綠，超越黨派，終結政治對立，作全民總統；二、形塑腳踏實地，努力做事的個人風格；三、打造平凡人出身，凸顯純樸，老實的人格特質；四、以人民健康，國家安定，產業發展為政綱主軸。

王丹認為，如果2024年侯友宜出來選，且打出以上4個選舉主軸，對中間選民是有相當吸引力的，對民進黨是強勁挑戰。如果國民黨阻攔，侯友宜脫黨以獨立候選人的身分參選，他就會是宋楚瑜第二，說不定反倒是利多。「總之，千字文告訴我們，對於總統府，侯友宜想必至少已經動心了。」

前立委沈富雄也在臉書發表此事帶來的震撼。他分析，侯友宜的千字文是對公投不表態的表態，一時讓多話的政治評論者無言以對。

他提出侯友宜的千字文代表著5大意涵：

一、沒有侯友宜的國民黨對上沒有國民黨的侯友宜，他預測前者將續走下坡，除非黨內的深藍迷途知返，後者的命運將視今後一週內中間選民的態度。

二、國內選民的政黨傾向約是民：國：中間＝28：18：45，侯的言行符合中間選民的胃口，如果獲中間選民支持遠大於從國民黨失去的，侯後勢看漲。

三、國、民兩黨民間聲望領先者為侯友宜與賴清德，差距約3%，且互有領先，若千字文讓侯領先賴6%以上，侯2024年大有可為，且國民黨不得不臣服於侯，若侯反而落後賴6%，則侯恐怕新北市長連任後，做滿退休。

四、侯的千字文應是侯的真面目，而不是精打細算、扭揑作態後的身段，此舉雖然頗帶風險，但侯率性而為，應不在乎後果，當人民已經極度疲於兩黨兩極化的惡鬥，侯的千字文恐怕對他是利多於弊，甚至有可能帶來國民黨改革的契機與動能。

五、侯的千字文對朱立倫及國民黨是雪上加霜，對民進黨中黨性強烈者如賴清德亦頗不利，對投機性格強烈的柯文哲更是當頭棒喝，柯將邊緣化。很快的，中間選民將決定侯的命運，未來台灣的政治風貌恐怕也將隨之丕變！

而前民進黨立委林濁水，則用「當今之世居然有此一咖，是為奇跡」，來描述侯友宜。林濁水說，他（侯友宜）認為這是「真正」的「直接民權主義」，只是不知道他知不知道，他這樣講，直接民主純粹度比孫中山超過多多，大概在人類歷史不會發生。

台灣民意基金會董事長游盈隆則說，侯市長是委婉地、禮貌地、文謅謅地、溫良恭儉讓地幹譙國民黨和民進黨，「把公投搞得像選舉一樣，對立、衝突」，而他認為侯友宜在公投倒數4天前發這篇文，擺明不隨兩大黨公投魔音起舞，相當非典型，這需要相當的勇氣和決心。

游提出3點評論：

一、4項公投本應是台灣的民主嘉年華會，可以向全世界展現台灣優質民主的機會，結果搞到朝野和人民緊張兮兮，兩大黨要檢討，執政的民進黨更應虛心檢討，負起最大責任；這正是侯友宜想講的。

二、這次公投4項議題中，有3項屬公民複決，而非創制，迥異於過去所有其他16項公投議題皆屬創制，政治賭注與後果嚴重；因此，執政當局與在野黨不可能默不作聲，袖手旁觀，尤其是執政黨。公投是直接民主，用來彌補代議政治之不足，實踐過程中不可能排除主要政黨的介入或參與，自然也不可能在靜悄悄的狀態下進行。真正的問題其實是「政黨在公投過程中合宜的角色扮演是什麼？」

三，侯友宜這篇長文一出，頗有和兩大黨互別苗頭，走自己的路的味道。這篇文章是公開回應他所屬的國民黨，也公開向執政黨抱怨，大聲說出公投不應該這樣辦。國民黨人的錯愕、失望與憤怒可以想見，民進黨人也不會太高興，但中性選民應該會喜歡這種調調，就是帶點天真又有一點理想性的感覺。