中央選舉委員會今（11）日舉行最後一輪公投意見說明會，針對第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」，正方代表由提案人黃士修第五度親自上陣，反方代表由無黨籍台北市議員邱威傑（呱吉）上場。
黃士修從發電成本比較、環境影響評估、揭弊、建照到核廢料等議題出發，不僅反駁之前反方陣營觀點，並力陳核四廠已經花了3000億台幣的人民納稅錢，民進黨政府執政五年來又不想徹查，他不能坐視核四廠就這樣白白報廢，要有人負起法律責任。
邱威傑則從核四重啟需要經過安全分析、地質調查及環評等三大步驟指出，若根據正常程序，核四重啟還需要15年，遠高於反方代表聲稱的短短幾年，到時候「連顏寬恆都要當阿祖（曾祖父）了」，並強調不能把北台灣900萬人的安全當成賭注。
以下依序就正反雙方代表在各自兩次意見陳述中的發言，做擇要摘錄。
黃士修：去年核電成本超過天然氣 因核一、核二廠提早除役
黃士修在今天第一次發言中，反駁社會民主黨台北市議員苗博雅之前說法時指出，對方說2020年核能發電成本是每度電1.95元，高於天然氣發電的1.91元，原因是核一廠及核二廠提前除役，縮短了（投資）攤提年限。
「（民國）105年核電成本是2.34元，因為反核團體要求把室外乾儲改室內，多花了300億元，一次攤提、全民付帳」。
他以三座核電廠、六部機組正常運作的2013及2014年為例提到，每度發電成本各為0.95元及0.96元，這還包括提撥後端基金做核廢料處理的0.17元。
黃士修也反駁，反核陣營聲稱在中午的光電發電量超過核電，「對，就那一個瞬間」。若沒有太陽光或風力就沒有電力，如今台灣要想取代核能或火力發電，需搭配儲能，「但人類科技還沒有發展出可以負擔城市規模的電池」。
呱吉：「不能拿明朝的劍，斬清朝的官」
邱威傑在第一次發言中指出，核四廠建照在去年12月到期。要重啟核四、再度申請建照，要經過以下三個步驟：
1.安全分析報告
他說明，當初核四廠申請建照是根據1996年的美國法規，如今法規大不相同，現在要申請就不可能照20多年前法規，「不然就是拿明朝的劍，斬清朝的官」，而台電估計這步驟就要兩年。
2. 重做地質調查
台電必須重做22個項目的地質調查，才能知道現在核四廠的地質風險有多大，是否需要重做耐震設計或補強，「這還要再五年」
3. 重做環境影響評估
當年核四廠是1991年做的環評，那時台灣的環評法規都還沒有在立法院通過，而且通過的並非環保署，而是並非環保專業的行政院原子能委員會，後來原能會還被監察院糾正。
若根據正常程序，重新進行環保署認可的環評，「至少還要三年」。
邱威傑也說，「核四今天這麼多問題，就是因為趕著完工，一邊設計、一邊採購，才會搞得一團亂。」
「如果按照正常程序來，注重安全標準，就是要再15年才能做好，到時候顏寬恆都已經當阿祖了！」
黃士修：公投通過 才能徹查核四問題在哪
黃士修在第二次發言中主張，核四到底有沒有問題，「要公投通過才能徹查這座電廠」。如果公投沒通過，民進黨政府執政五年來也沒有徹查真相，3000億元蓋好的核電廠白白報廢，就沒有人負起法律責任。
他也說，「如果公投沒有過，核廢料就會一直留在新北市。只有公投通過，才能逼迫中央政府面對核廢料問題」。
黃士修還反駁反方代表對於建照的說法，「環評法1994年通過，核四環評是1991年通過，那1994年前所有建築的建照，都自動失效嗎？沒有啊，核四廠還是在1990年（代）蓋的」。
呱吉：若核四發生核災 撤離北台灣900萬人「是不可能的任務」
邱威傑在第二次發言，引用國立中興大學環境工程系教授莊秉潔的研究指出，核四廠位於台灣東北角，每年9月至隔年4月有東北季風，若發生核災導致輻射外洩，東北季風帶動的輻射影響範圍將擴及雙北、宜蘭、基隆及桃園，「有900萬人口，要撤離是不可能的任務」。
「若合併發生地震，要同時引導數百萬人撤離輻射地區，還要援救在房屋倒塌下的人，不是任何國家應變體系能做到的事。」
他也提到，輻射的影響不只是核災當下，還會跟著雨水進入土壤，長期汙染土壤及飲水。
「核四不只是科學問題，（若）要地方民眾接受核廢料，那就是政治問題，也是人的問題。」
