民進黨立委高嘉瑜受林秉樞攻擊案件，震驚社會各界，又意外扯出綠營網軍內鬥疑雲，後續又扯出新系要角、民進黨前立委段宜康和PChome董事長詹宏志曾為施暴者向媒體關說，引發輿論譁然。
事件延燒逾一周，每日個案均有新進展，網路討論度、關鍵字熱搜揭輾壓下週即將到來的四大公投案，也讓藍綠陣營憂心焦點分散。
不過，台大政治系教授王業立指出，台灣人慣於對政治人物投票，純粹議題式選舉本就難吸引選民目光，聲量先天上本就難超車單一爭議事件。
高嘉瑜聲量狂壓公投 藍綠各自沒好處
KEYPO大數據關鍵引擎統計11月30日至12月5日網路聲量，事件發生當天至隔天高嘉瑜親自出面說明受暴過程，網路聲量在12月1日攀上最高峰、單日有高達15萬4221筆討論，雖然後續幾天聲量開始下滑，但議題熱度仍然居高不下。
反觀四大公投案，明明已邁入投票倒數階段，藍綠大咖輪流至全台各地宣講，但每日討論度仍遠低於高嘉瑜遭施暴事件。據統計，受暴事件一週討論度高達53萬3554萬筆，但四大公投案總聲量僅有28萬9393筆。
高嘉瑜受暴事件可能會使外界與民進黨內鬥、政商關係複雜等負面印象連結，雖然日前（8日）民進黨中常會中，民進黨秘書林錫耀澄清，總敨滿意度和支持度沒有受到事件影響。
此外，根據台灣議題研究中心統計同時期網路聲量，國民黨在事發後緊咬網軍之亂，公投聲量反被綠營超車10個百分點，國民黨在議題操作戰略上錯誤，反讓民進黨得利。
但，多位民進黨立委仍認為，負面標籤恐使中間、年輕選民將不願意出來投票、激化民眾不滿情緒，恐影響公投結果。為此，高嘉瑜近日出席公投活動時頻強調，「希望大家把焦點放在公投」。
公投僅在同溫層悶燒 全民理性討論成困難
「這東西真的吵不起來！」就有基層黨員表示，議題只在黨員與支持者間發酵，一班民眾根本不在乎，先前公投都已經頻繁動員，民眾早已疲軟。該名黨員直言，近期就是黨交辦下來照做，動員也比較像是「圈」支持者、為接下來的地方大選暖身，「現在只有民進黨怕被洗臉、會在乎公投結果。」
至於藍營幕僚則指出，民眾對公投議題冷，到基層宣講時有出現「大咖」政治明星，民眾反應才會較為熱絡。
各黨陸軍熱度低，公投議題也受限社群平台與宣傳媒介，議題能僅同溫層間發酵，若無買廣告，觸及率相當差；此外，若要買社群廣告要與年底聖誕節、1212購物節等大型節日競爭時段，成本拉得非常高。
也有民間團體私下無奈表示，自己也花了錢購買超商廣播的廣告時段，但因為「公投涉及政治」敏感度高，才播第一天就慘遭超商停播；至於電信簡訊，中華電信、台灣大哥大、遠傳三大電信的審核都沒過，議題很難出同溫層。
在台純議題投票難 熱度全看主題、更難理性討論
台大政治系教授王業立分析，台灣一般選民還是習慣「對人」投票，投票率才可能拉高；此次公投是首次「純議題」投票，是對目前政策方向的「複決案」，很難吸引台灣選民目光，選情本身就會冷颼颼。
王業立舉例，台灣歷史上曾在2005年任務型國大選舉，要透過比例代表制選出300名國大代表來處理修憲議題，當時並沒有「區域代表」選舉、只有政黨票，民眾根本搞不清楚投什麼，最後投票率僅23％，創下歷史新低。
王業立指出，藍綠大黨一開始選舉就分別定調「四個同意」、「四個不同意」口號，並沒有太深入向選民溝通議題，「主要目的就是讓同溫層、支持者宣傳，以直覺投票」，相當程度也限制了選民深入了解個別議題的誘因，「更讓政策討論變成政治議題與政黨認同的議題」。
此外，加上基層民代動員也不會像自己個人選舉一樣積極，也會降低公投的熱度，兩黨現雖卯足勁宣講，但與個人選舉造勢終究不同。
台灣目前公投連署成案門檻自5 %降為1.5％，外界有部分聲浪討論公投連署門檻降低，反使人民權利遭政黨、政治團體濫用，明明是沒聲量的投票議題卻成政治報復的工具。
王業立認為，由台灣過去公投連署成案的歷史來看，純粹要靠公民團體成功推動很困難，還是要仰賴有組織的政黨推動或「暗助」，然而門檻重新提高可能拉大政黨介入的空間、太低又恐使公投遭濫用，建議可在公投後視結果後，再行檢視與檢討相關法規。
高嘉瑜上街宣傳公投，盼民眾目光聚焦四大議題。
