核四公投辯論》核能安全便宜，反核代價是空汙？反核派痛批：核電如修不好的老爺車，已賠掉3千億

重啟核四救空汙？正方喊反核代價是肺腺癌　反方：非核減核過程中，空汙一直改善

黃：

今年在民進黨政治操作下，媒體版面很少提到空汙，但中南部鄉親每天都飽受空汙之苦、每天都有家人因肺腺癌死去。

核四開起來、中火關一半，或分扣打給高雄興達電廠，我們需要的僅是乾淨的空氣。12月18日核四公投，不僅是投一座核電廠能否啟用，而是安全核廢與殺人空氣的對決！

「核四公投是安全核廢與殺人空氣的對決！」黃士修連喊三次強調，核四一輩子不會影響生活，反核代價是空汙得肺癌。

苗：

正方說核電很好可以減空汙，但這前提是現在能上線發電，才有減空汙的效果，在沒有核四的狀況下，高雄興達電廠原本預計2026就要除役、中火2035年除役，正方喊核四開起來中火關一半，事實是核四沒開起來，中火2036年也會全部關掉。

連核四能否上線都不知道，就算核四真能上線，空汙都已大幅降低了，說要用核四來解決空汙，只能騙騙沒做功課的人。

歷年空汙電源趨勢圖，可清楚看到核能使用占比往下降，空汙數字也在往下降，台灣在非核減核的過程中，空汙就一直在改善了。

核四設備有問題？正方舉台電求償GE敗訴　反方：修不好的老爺車，7年無法過審查

黃：

台電對美國奇異（GE）的反求償案2018年宣判，如GE有問題台電會敗訴，結果全是GE勝訴，GE設備沒問題。

台電處長許永輝刻意誤導大眾用意明顯。舉例，仲裁案第8項「設備防輻射的設計」，其實是部分設備出場測試只做到100天，非許永輝說耐輻射只能撐100天，補測試做到180天，那劑量只差11%，廠商提報告驗證可行、GE免賠。

仲裁案第15項「焊接沒過美國機械學會規範」，2部機只有212顆閥，僅24顆與安全有關，這24顆已送回原廠，完全修復安裝在1號機、驗證安全，GE免賠。

仲裁案第11項「圍阻體過壓保護洩漏值」，GE最早承諾到2.4%、over design，後改成跟核一二三廠相同的1.4%，標準上其實只要0.7%至1.0%就夠，仍有安全疑慮，GE免賠。

第14項「封門缺美國防火標章」，美國UL555測試標章，2006換成第六版，較早出場的封門再驗證即可，GE免賠；電器管線防火屏障，美國消防法規要求實體隔離，核四廠已做完，僅剩極少數因封存影響，重啟後隨時可復工，GE免賠。

苗：

核四公投理由書短短幾千字篇幅，就能找出很多不實資訊。

比如，核四已完工且3年就可商轉，事實是核四根本沒完工，核四有2個基礎，2號機從沒完工過，還拆了1700個零件裝在1號機上，為何這樣？因為1號機雖號稱已完工，但它花了7年都沒辦法通過原能會國家的試運轉測試安全審查認證。

核四已通過系統試運轉測試，問題是，2007年至2014年，7年期間，台電試運轉測試後送了187份報告給原能會審查，審到2017年還有32份無法通過。

原能會講得很清楚，核四沒完成所有必要測試及認證程序，沒經過原能會完整審查認證，現階段核四不符合安全要求。

反應爐焊接沒原廠證明，有1297項安全系統電氣設備、抗輻射能力不符規範，141安全通風系統防火門不符美國標章，核四就像一台檸檬車、修都修不好的老爺車，與其要修不如買新的。

核四本質到底是什麼？先天不良、後天失調的失敗投資案。核四後天失調，邊採購邊設計邊發包，跟核一二三廠建造時SOP不一樣，核四選擇當時在美國還沒運轉經驗的機組，加上日本廠房，兩者根本不相容。

核四蓋在斷層上？正方喊S斷層非活動斷層　反方：選址有錯，重新評估需4年

黃：

中央地調所報告2013年出版，裡面白紙黑字寫S斷層非活動斷層，請問如有安全疑慮，美國怎可能讓台灣再2014年進行試運轉測試。

無奈陳文山頂著台大地質教授頭銜招搖撞騙，口頭一句不排除，就要推翻10幾、20年來的科學證據地質調查數據。

我老家在宜蘭，每次都搭客運走雪隧，雪隧直接貫穿6條斷層，其中一條斷層為逆斷層，這破壞力與反核方跳針的外海震斷層完全不同。

雪隧通車10幾年，每年都有數十萬人次經過，周末更常塞在隧道，怎麼陳文山老師們、地質學家沒出來大喊廢除雪隧呢？有把人命放眼裡嗎？沒有，你們是雙重標準。

苗：

核四本質到底是什麼？先天不良、後天失調的失敗投資案，選址選錯不知有S斷層，要重新地質調查，台大地質學者陳文山評估，地質調查需4年。

黃：

原能會今年4月龍門電廠報告，裡面提到根據中央地調所2019年9月2日核四廠區附近廠區地質討論會，討論外海斷層，沒證據，但陳文山堅持把假設相連，會上說接受誇張假設，但不能對外承認。

但可用模型試算，把8斷層分段、把假設連起來，算出地震動值是0.57G，核四地表耐震0.66G，核四安全。

今年台電有個規劃對核23耐震全面升級，只需50天、總工程費4至6億元，完成後可承受1.0至1.3G超級強震。

核四電價預算？正方：每度電1.46元，商轉年省700億　反方：徹底失敗的投資案

黃：

核四一度電，根據綠色公民行動聯盟報告，運轉40年包括追加預算、燃料成本、維護營運、處理核廢料，總共要再花1兆1256億元。

可是他們數學不好，核四每年發200億度的乾淨電力，40年就是8千億度，除下來發現，感謝他們證明，核四每一度電包含核廢料處理只要1.46元，反核方認證核廢料可處理。

核四每度電1.46元，四捨五入算一塊半，風電光電5至7元，無條件捨去算5塊，價差是3.5元，乘上每年發200億度電，核四如商轉，每年省下700億元新台幣的成本。

核四商轉5年就賺回3000億建廠成本，多轉3年就賺回追加預算。核四廠早運轉一年，省700億元、中南部減700億度煤，反過來拖每年增加。

廢除核四代價高達3205億元，不分男女老少每人平均分擔1萬3688元，加到每個人家中電費帳單，還有一筆用來取代核電的再生能源開發費用，加總進去每年700億元。

你家電費帳單除下來2300萬人又要多3000元，且綁死付40年，你家帳單負得起嗎？

苗：

核四最大問題不是核能技術好不好或台灣要否發展核能，而是基於財政紀律角度，已是徹底失敗的投資案、納稅人賠了快3千億，如不及時停損反加碼投資，會造成國庫、納稅人更大損失。

黃士修只拿出核四重啟規劃書，但裡頭沒有算環評、地質調查、安全等時間。憑這份重啟規劃書，就要納稅人拿出800億再拿出1000億來投資案子，能隨便同意？

正方永遠講不清核四要續建要多少錢，核四沒有完工過也沒啟用過，何來重啟問題？

實際上就是要我們投資金錢進去，把核電廠蓋到完。根據經濟部評估，核四要蓋到完至少需800億，執行方台電董座評估要蓋到完需1000億，正方說只要500億，這可能嗎？核四硬體缺失多到罄竹難書。

當初核四要蓋只說1600億就能蓋好，沒老實跟大家說需要3000億才能蓋好，施工間已五度追加預算，至今一度電都發不出來。

這次公投一但通過，國家就有責任把納稅人的稅金拿出來，重新追加預算作所有補強。任何一個政府的投資案，最重要的就是2件事：要多少錢、要多少時間？

正方說法多變，實際上原能會評估，核四要到可以運轉至少需要10年，這已是保守估計，根據環保團體評估可能要長達15年。

核四在我看來就是個標準錢坑提案。蓋了20年無法完工、無法通過原能會審查，2014年，即便是支持核能的馬英九，也因無法追加預算才選擇封存核四。

回歸根本原理，國家及納稅人的錢須要做最理性的投資，正方說核能是最便宜的，但台電109年發電成本審定決算裡，燃氣風力都比核能便宜，發電成本是浮動的，核能有時貴有時便宜，不像正方所言一路都是核能便宜。

核廢料怎麼辦？正方：核四核廢料可在廠區一輩子　反方：太樂觀，核廢料無法處理

黃：

美國其實一直很看重核四案，2019年2月1日美國GE公司發表聲明，提供客製化零件服務，隨時支援台灣核四重啟，此時蔡政府已執政3年，如核四像許永輝說的爛到無法改善，美國怎可能發此聲明。

2019年中朱立倫訪美，返台後第一件事就是轉而支持核四。2018以核養綠公投，我請美國NRC官員專程來台，他強調美國沒禁止核電廠在斷層帶附近興建，做好安全即可。

蘇貞昌以核廢無法處理為由全面封殺核電，殊不知2000年陳水扁停建核四，當時媒體報導，陳水扁說核廢料連美國都沒辦法處理的一席話震撼美國政府，相關官員非常不悅，美國處理核廢料的技術是連放射性90幾%軍武用超高濃度核廢料都能處理。

當時美國特別派華裔核能專家來台，傳達美方有意轉移核廢料處理技術給台灣，好替台灣核四續建解套。

使用過的核燃料97%仍是可續用能源，未來300年內如有需要，可將核廢料拿出來再處理作為新世紀主要能源供應。

民進黨就是利用核廢料無法處理來製造反對核四的理由。核四經過特別的設計，不會像核一二三廠有用過燃料爆滿的問題，核四可做到超過40年核廢料一輩子在廠區不影響你生活。

還有，核四公投不通過，中南部就要多燒煤，經濟部恐嚇不蓋三接每年少170億度，中南部多燒500萬噸的媒；核四如重啟北部，每年多200億度乾淨穩定便宜安全的電力，中南部少燒730萬噸的媒。

苗：

正方有賭徒心態，美好願景都建立在核四真能蓋完且能安全發電。核四建造期限已過，相關程序必須重跑，憑什麼說只要一半時間及價錢，聽來就像願景過度美好的投資詐騙案。

正方強調核廢料可處理且安全，過去蓋核一二三廠時，當時人們樂觀覺得過了30、40年後應有核廢料處理方式，結果現在核一二三廠遭遇核廢料放在核電廠裡已滿出來，無法再放新的用過的燃料棒進去，所以核二廠使用年限未到還是提前停機，因核廢料無法處理、沒任何縣市願意接收。

2008年至2016年是國民黨馬英九執政，他有處理嗎？核廢料如可處理為何過去沒處理，答案很簡單，講這麼多就是沒一個實際可行的做法，舊核廢料都沒解決了還要來製造新的嗎？

反核非核家園在台灣是跨黨派的共識，2025年台灣不要再使用核能是國民黨也曾同意的，新北市長侯友宜是新北10幾年的核安小組主委，最了解核安問題，這次公投他也沒說要投同意，他了解很多問題實際上是處理不來的。