包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷建等四大公投案，將於12月18日進行投票，中選會針對四項公投案規劃意見發表會，今（24）日上午，公投綁大選（第19案）第三場意見發表會登場。由國民黨台北市議員鍾沛君擔任正面代表人，民進黨立委莊瑞雄則為反方代表人。
兩人針對公投綁大選言詞交鋒，鍾沛君在說明會開始時，就先以中選會發出公文，寫錯自己名字一事，炮轟中選會無能，在無能的背後是民進黨的執政無法；而莊瑞雄則批評，國民黨過去視公投為洪水猛獸，沒為公投做過什麼，在2004年連戰、宋楚瑜敗選、2018年丁守中選台北市長失利，他們都將錯怪在「公投綁大選」上，提起選舉無效之訴。
第一輪正方代表鍾沛君
鍾沛君在說明會一開始，請民眾支持蓋下同意票以外，更重新介紹自己的名字，鍾沛君說，之所以會介紹自己姓名，是因為9天前收到中選會公文，公文中僅14個人名，也可以打錯她的姓名，可見中選會漫不經心、無能、隨便。
在中選會11月19日發出更正函後，明明當時反方代表已換成莊瑞雄，但在更正函中，反方代表仍是洪偉勝，這僅是簡單的名單，中選會發了兩次函，資訊還是錯誤，可見中選會讓莊嚴的選務工作，混亂沒有極限。
鍾沛君也以2018年投票時的狀況表示，當時各個投開票所滿滿的投票人潮，可以將這些人潮分為四種人，分別是18至20歲只能投公投的人、只想投公投票的人、只想投選舉票的人以及兩種票都想投的人。排隊動線的混亂，甚至讓民眾不知道該從何排起，將氣發在選務人員身上，有投票民眾反應現場沒有指示牌、動線設計不清楚，最後甚至一邊投票一邊開票，堪稱史上最亂。
鍾沛君說，民進黨執政傲慢、監督不力， 讓中選會顯得無能，當時進入大選到數時，中選會已得知選務人員嚴重不足，實際投票動線、人力規劃也都沒有提出解決方法，就這樣一路放到選舉當天，才造成大亂。
莊瑞雄對於公投綁大選曾提出「會讓選務變複雜」，鍾沛君對此則批，這樣的說法是偷換概念，因為選務會變複雜就是中選會的無能，而莊瑞雄也曾說過「公投綁大選，投票投到12點」及「公投不綁大選、討論更理性」之類的說法，但這根本是「情緒勒索」。
鍾沛君表示，民進黨不斷提到，2018年大選亂象是因為「公投綁大選」所造成的，但這個問題明明就是中選會辦不好選務，還想修法讓公投脫鉤大選，這好比「上廁所時尿不準，還怪馬桶歪」，未來會不會民進黨有一天連馬桶都拆掉不要，政府無能選務辦不好就換人做，公投綁大選是可以順暢進行的。
第一輪反方代表莊瑞雄
莊瑞雄在說明會則表示，「四個不同意、台灣更有力」這向來是民進黨一貫態度，也是在民主發展上的決心，而國民黨的態度則是反覆不定、雙重標準，直到最近才開始定調喊出「四個都同意、台灣更美麗」。
莊瑞雄說，過去國民黨視公投為洪水猛戰，當時蔡同榮鼓吹推動公投立法，國民黨還一度為了選票，宣稱要給民眾投票，直至後來2013年時，雖然民進黨執政，但因民進黨朝小野大，最後通過國民黨與親民黨的版本，造成後來的「鳥籠公投」。
莊瑞雄提到，公投門檻因此變得極高，除了議題要經過公投審議委員會以外，還有投票人數需達全國投票權人總數2分之1以上，且有效投票數超過2分之1以上同意的「雙二一條款」，這種高門檻作法，根本就是把民眾關在鳥籠裡，還得在發起連署的第一關，先面對「太上皇」公投審議委員會。
莊瑞雄也舉例過去公投案例，批評國民黨畏懼人民力量，像過去國民黨在入聯公投發起拒領公投票等作為，2004年到2008年的公投全無法過關，國民黨一直不敢講鳥籠公投的歷史，卻只挑公投綁大選的議題操作。
鳥籠公投直到民進黨在2016年重新執政後，才開始修法衝破，在2017年的修正案中，更把公投審議委員會廢除，這讓民眾提案連署更為方便，也不會被阻擋，甚至雙二一條款也拿到了，並將投票年齡下修至18歲，這些作為都是民進黨實現民主的過程，不像國民黨試圖將人民聲音關在鳥籠裡，以閹割公投的方式阻擋民主。
莊瑞雄也提到，2018年大選的亂象，執政黨確實需要思考修正，但民進黨在碰到亂象時，也想跟在野黨一同解決問題，好讓大家能理性充份的態度做出選擇，過去他與立法院同事提出公投法的修正，努力讓民主更進步，但國民黨還想扭曲歷史，「做過什麼正面表現？」
莊瑞雄也指出，過去在2004年時，連戰、宋楚瑜參選總統敗選，第一個反應是提起選舉無效之訴，他們歸結原因是受到公投綁大選的影響，甚至讓台灣社會掀起一陣波瀾。而2018年丁守中敗選台北市長，同樣也提起選舉無效之訴，可說丁守中成為公投綁大選的受害者。
第二輪正方代表鍾沛君
在第二輪的公投說明會中，鍾沛君指出，國民黨新生代並不害怕面對過去，而是要求有公平檢視的機會，在過程中雖有不同進程節奏，但都是真心希望有實現民有、民治、民享的國家。
對於莊瑞雄所言「鳥籠公投」的歷史，鍾沛君說，當時民進黨提出的公投修法版本，其中也有強調雙二一條款的高門檻，這代表民進黨也支持，因此打造出鳥籠公投民進黨也有一份。
後來，公投修法，時力版本為簡單多數決、國民黨則將門檻放寬到5分之1，民進黨則是4分之1，國民黨提出的門檻比民進黨的下修幅度還要低，不知道民進黨打破鳥籠後的自由小鳥飛到哪裡去了。
鍾沛君指出，徐國勇對此議題，曾說過國民黨「沒收公投」，但國民黨並沒有提高公投檻，究竟執政黨是是「不能」還是「不為」，相信兩相對照後，民眾都心裡有數，且在2018的公投上，多項民進黨在公投上支持的立場通通沒過，這也像是重重地打臉蔡政府。
提到2018年大選亂象，鍾沛君說，這是中選會無能、民進黨監督無法的結果，在選舉前中選會覺得還可以應付，結果連邊開票邊投票的決議，都沒有即時討論，還是一個一個打電話詢問委員，這樣的作法相當草率。
這些大選亂象在當時，連民進黨自家立委都砲轟黨內「不要當理由伯」，如果執政黨與中選會拿不出公信力，如何讓人民相信？過去國民黨或許有做不好的地方，但現在仍然願意與民意站在一起。
第二輪反方代表莊瑞雄
莊瑞雄則表示，2018年選務辦得不好，率先開出重炮的全是民進黨，當時我們也馬上要求主委下台，因為民進黨並不害怕面對公投，如同馬英九政府原提出的三接案土地為200多公頃，而民進黨通過的版本只剩下10分之1，這是全民珍愛藻礁的作為，如果在馬政府時期有這項公投，一定也不會通過，而民進黨順應民意推出外推方案，都是在解決問題。
回到公投綁大選議題，莊瑞雄說，國民黨應借鏡國際，別老愛當井底之蛙，一直拿瑞士來說嘴，瑞士過去的公投成案之後，從來沒有綁過大選，也要最快兩年的時間才排得上時間表，因為不對公投進行政治操作，才是民主的本質，在多個歐洲國家，雖然也沒禁止公投綁大選，但仍然都是分開辦理，國民黨說美國就是「公投綁大選」的同時，也不要忘記美國有很多個州，不是每個州都是同樣作法。
莊瑞雄說，2018年的大選時，他也在自己的故鄉東港投了15張票，許多民眾當時對於投票都感到「霧煞煞」，還在投票所看到有小孫子詢問，為什麼阿公阿嬤投票投這麼久，選務辦不好確實需要苛責，但已經亂了一次，難道要繼續亂下去嗎？
莊瑞雄說，如國民黨對於公投議題的立場雙標反覆一樣，核四一下說要封存、一下又說要重啟，但國民黨在支持核四的同時，有沒有想過核廢料該如何處理，難道他們忍心放在同黨議員徐巧芯家裡嗎？
過去的鳥籠公投就是讓民眾很難投票、也很難過關，不過後來民進黨選擇力挺民主、力挺人民的聲音，公投綁大選要增加選務人員、增加選務工作、增加社會成本，因此不見得比較省成本。
莊瑞雄也暗諷，國民黨「要選舉就非核家園、當主席就核四重啟」，因此民眾的公投票該如保選擇，在投票前還需要審慎思考。
