核四重啟公投倒數計時中，前副總統陳建仁請大家思考三個問題，一是，你想要有空氣污染嗎？第二，你想要有核污染嗎？第三，你想要有一個更乾淨、更健康能夠創造新經濟的能源嗎？他強調：台灣承擔不起一次的核災，在個關鍵時刻，他相信台灣人一定會做出明智決定。
四即將在年底舉行公投，曾疾呼台灣無法承受核四所帶來浩劫的前副總統陳建仁，接受《今周刊》專訪時難掩他對重啟核四的憂心。他也再次呼籲各界，要有將心比心，愛己愛人的想法，讓台灣的能源配置能夠對環境友善、不造成污染，且對台灣社會及經濟發展都有幫助。在綜合考量之下，他認為，最好的選擇就是放棄核能。
今年興達電廠接連發生事故，讓擁核人士再度主張要重啟核四運轉，以解決台灣的缺電問題。不過，陳建仁強調，實際上核一、核二、核三，占台灣用電百分比僅約10％而已。若要重啟核四，就要跟奇異公司談復約，這牽涉到奇異公司的意願、工期、經費等問題。
核能占台灣發電僅10％ 為何要甘冒核災風險重啟核四？
他進一步指出，即使談下來，現在核四所使用的儀器控制設備，以及很多零件已經不生產了，未來怎麼樣維護它，也是一個很重要的問題；即時都得到解決，但是核四建好之後，未來核廢料的處理可能要花百年以上的時間，「因此從重啟核四的想法從開始談，到真正可以發電，要長達十年的時間，但是十年後，所有的綠能產業已經有很大的進步了，核四所占的能源占比，搞不好比5％還低。」
他反問，我們應該為了如此小占比的核能發電，甘冒核四重啟後可能造成的風險，包括地震影響及一旦發生核災，離雙北如此之近，會有近七百萬人必須撤離。
日本海嘯引發的核災，對日本福島環境與居住民眾造成的巨大危害，還不是歷史上最嚴重的；最大的災難是一九八六的蘇聯的車諾比核電廠爆炸事故，此次災難所釋放出的放射線劑量是二次世界大戰時期，廣島原子彈爆炸的400倍以上，超過336,000名的居民被迫撤離，總共造成高達約2000億美元的損失。
陳前副總統透露，他的兩個女兒跟自己一樣，早在他進總統府服務以前，就反對核能了。「台灣承擔不起任何一次的核災，而且台灣也很難處理這些核廢料，更何況核能所占的占比是那樣的低，這就是為什麼我們認為核四實際上是不應該重啟。」
他說，他的孫子就會問他說：「阿公，為甚麼我們現在不能吃日本福島附近那些很好吃的農產品或者魚呢？」他回答：「因為有核污染。」孫子再反問說：「核污染要五十年至一百年才能夠解決，台灣如果污染的話，怎麼辦？」」陳建仁舉了孫子對他的提問說，他當下也沒辦法回答。「萬一台灣有核污染的時候，我們的下一代要住到哪裡去？雙北整個地方都不能住的時候，要住到哪裡呢？」
實現環境永續 再生能源發電是最佳方案
六月，微軟創辦人比爾蓋茲宣布投資的泰拉能源與太平洋電力集團的新型核電廠，將座落在美國懷厄明州待退役燃煤發電廠廠址的消息，引起各界高度關注，也掀起兩極化評價。針對新一代核能技術，陳建仁也提出他的看法，他說，我們當然很希望全世界的核能科學家能夠發展安全、可靠，又不會造成大量核廢料的核能發電設備，不過，目前還在研發過程中，但我們不能等待，能源供應一定要能夠永續，讓台灣的經濟發展永續，更何況台灣已經有很好的日光能、風能、熱能，我們應該要選擇乾淨新能源。
陳建仁最後也提醒大家深思三件事：「第一個，你想要有空氣污染嗎？第二個，你想要有核污染嗎？第三個，你想要有一個更乾淨、更健康能夠創造新經濟的能源嗎？如果我們好好地這樣去想的時候，在這樣的情況下，我相信台灣民眾一定會做出最明智的選擇。」
