由於傳染力極高的新冠（COVID-19）病毒在全球散播仍未停歇，再加上變種病毒肆虐，國際間掀起一陣「混打疫苗」的聲浪，讓「混打疫苗」成為近來相當火熱的議題，不管是民間或是醫界都相當關注。
不過，由於先前仍沒有混打疫苗的相關臨床研究，國內也因此尚未開放混打。時至今日，終於有臨床試驗出爐了！
美國麻省醫學協會醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine）於7月15日釋出一份來自瑞典Umeå大學的研究報告，同時也是「全球第一篇」有關AZ與Ｍoderna疫苗的混打研究。林口長庚兒科急診醫師吳昌騰於Facebook上表示，「接種第一劑AZ疫苗9～12周後，第二劑再接種Moderna疫苗，可以誘導更高的抗體滴度和中和抗體滴度，在體外實驗中對突變株的防護也更強。」
這項瑞典研究直接對比了「混打疫苗」和「兩劑同款疫苗」的抗體影響。
針對新冠原始病毒株，根據研究顯示，「兩劑皆打AZ疫苗」的受試者，「接種後7～10天」體內的棘蛋白抗體spike protein（S）可以上升至5倍（與接種當天比較的結果）；「AZ＋Ｍoderna混打」的受試者，「接種後7～10天」所產生的抗體則可以升到115倍，兩相較之下相差超過20倍。
此研究也有「接種30天後」的比較，其結果與「接種後7～10天」的抗體水平相似。
至於中和抗體方面，台大醫院感染科前醫師林氏璧指出，從研究中來看，「兩劑皆打AZ疫苗」的受試者，接種第二劑後僅升到2倍；而「AZ＋Ｍoderna混打」的受試者，中和抗體則可升到20倍，兩相較之下差了10倍左右。
針對變異病毒株，吳昌騰表示，研究團隊透過細胞病變效應測定，測量兩組受試者第二劑「接種後7～10天」的血清抗體，對原始分離株和B.1.351突變株（Beta突變株，最早在南非確認）的中和作用，發現混打組受試者的中和抗體水平更高。
具體來說，「AZ＋Ｍoderna混打」的受試者抗體對B.1.351突變株具有體外中和作用，而「兩劑皆打AZ疫苗」的受試者所誘導的抗體，則對B.1.351突變株沒有強效中和作用。
至於副作用反應，林氏璧根據研究結果指出，接種AZ第一劑發燒的機率達40%，打AZ第2劑則不太發燒；Ｍoderna做為第二劑則會有逾30%的發燒、疲勞、頭痛等明顯症狀。
不過，林氏璧也表示，「抗體高不代表保護力高，是的，這裡有免疫橋接的問題。即使台灣做出自己的資料，大概也就是和這篇類似的結果。但我們的專家想要看到什麼，才覺得證據夠了可以勇敢嘗試呢？這要給專家們傷腦筋了。」
