新冠肺炎疫情肆虐全球，台灣確診人數持續增加，令民眾深感擔憂；奇怪的是，即使疫情嚴峻、政府也祭出相關罰則，依舊有人極為「勇敢」，不僅出門不戴口罩，還「熱心分享」各式網路謠言，脫序行徑讓人搖頭。
令人好奇的是，在防疫已成全民共識的情況下，為何總有些「老鼠屎」，不願配合？這種人「獨樹一格」的思考方式，或許可從以下這個故事，找到解釋方向。
臉上塗檸檬汁 就能在監視錄影鏡頭前「隱形」？
1995年4月19日，美國賓州匹茲堡（Pittsburgh）有2家銀行遭到搶劫，這名搶匪不只沒戴頭套，以真面目示人，還在離開銀行時，對著監視錄影鏡頭微笑，行徑相當囂張。
案發當晚，警方便逮捕了44歲的搶匪惠勒（McArthur Wheeler），當員警播放銀行錄下的搶劫過程影像時，惠勒當場驚呆，口中喃喃自語地說道，「可是，我塗了檸檬汁。」
我塗了檸檬汁？什麼意思？原來，惠勒在犯案前，先做了一番「研究」；他認為，能在紙張上作為「隱形墨水」的檸檬汁，如果塗在皮膚上，也會發揮相同效果，只要避開熱源，就可讓自己的臉，在監視錄影鏡頭前「隱形」。
惠勒瘋了嗎？沒，他精神狀態正常得很；惠勒嗑了藥？沒，至少警察未發現他有嗑藥跡象。換言之，這個認為臉上塗了檸檬汁，就可在鏡頭前「隱形」的傢伙，腦袋尚屬正常，只是他對事物的理解大錯特錯罷了。
「鄧寧─克魯格效應」 某些人就是越無知越自大
當時在康乃爾大學任職的心理學家鄧寧（David Dunning），和他的研究夥伴、伊利諾大學心理學系的克魯格（Justin Kruger），從惠勒「極富創意」的搶劫手法中，獲得了研究靈感，他們想了解的是，一個如此無知的人，為何能對自己充滿信心？
為了解開上述疑惑，鄧寧和克魯格設計了一項實驗，以學生為對象，針對幽默感、文法和邏輯性，進行自我能力評估和實際測驗，結果顯示，實測分數最低的那群學生，對自己在幽默感、文法和邏輯性的自我評估上，有「過度高估」現象。
簡言之，能力不佳者，通常自我感覺良好。某種程度上，這也解釋了，像惠勒這種頭腦簡單的人，為何有天大的自信，覺得自己能「隱形」搶劫銀行，且不會落網。
鄧寧和克魯格以「沒能力亦無自知之明：為何無法認清自己無能，會導致過度自我高估」（Unskilled and unaware of it: how difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments）為題，發表了這項研究。
此後，「鄧寧─克魯格效應」（Dunning-Kruger effect），就逐漸成為「無知卻自大」的代稱。
這和防疫有何關聯？許多外媒認為，包括拒絕戴口罩、以陰謀論「證明」專家防疫建議不合理等行徑，正是「鄧寧─克魯格效應」的典型樣貌，「這些人（不配合防疫者）講起話來猶如專家，但他們和惠勒一樣，都高估了自己的智力。」
無知又愛和專家唱反調 恐製造更多防疫破口
過度自信的態度，讓這群不配合防疫者，帶有強烈的僥倖心態，覺得「（染疫）不會發生在我身上」，甚至在新冠病毒一事上，抱持和公衛學者相反的論調，藉以凸顯自己「知道一些別人不知道的事情」。
此外，包括不相信新冠肺炎是一種嚴重疾病、覺得所在地區還算安全、不想表現出恐懼和脆弱，以及認為強制戴口罩侵犯人身自由等說法，都是不戴口罩者主張的「正當理由」。
無知的自大者，會透過各式違反科學的論述，正當化自己不配合防疫的行為。俄亥俄北方大學社會學副教授卡羅瑟斯（Robert Carrothers）認為，這就像「都市傳說」（urban legend）現象，「我們會傾向於分享某些陰謀論，因為我們想成為『有答案的人』，想成為聰明的人。」
可是，來自無知自大者的「答案」，正確率能有多高？比公衛專家高？當疫情日益嚴峻，不配合防疫的自大心態，恐導致破口一再出現，某些人的無知，已在無形中，拖累了防疫成效，甚至可能奪走他人的寶貴生命。
