陳大、陳二、陳三、陳四共四兄弟，從小家境就不好，與父母親住在高雄一間租來的房子，所幸四兄弟人窮志不窮，老大陳大努力考上公務人員，已經到外縣市購屋居住，老二、老三與老四繼續住在高雄家中，也各有所長找到穩定的工作，陳家慢慢擺脫貧困的命運，家境愈來愈改善。
十年前，房東一直嚷嚷要漲價，老大陳大建議4兄弟乾脆一起將從小就居住的老厝買下來，讓父母親能住在習慣的地方頤養天年，4兄弟與父母親商議後，認為確實可以由4兄弟共同出資購入這間老房，以免租屋搬家之辛苦，於是同意4兄弟各出資1/4購屋。而因老大陳大是公務人員，信用比較好，於是由陳大擔任名義上的買方並向銀行辦理房貸，再由4兄弟按月分擔1/4應繳納的房貸6千元、稅費與水電等開銷，4兄弟都同意上面的辦法，並約定房屋所有權各1/4。
購屋後，陳二的太太就曾經提議應該把房屋所有權是4兄弟各1/4的事情，用書面約定清楚，以後才比較不會有爭議，陳二都以「兄弟之間不要簽約」、「大家工作都很忙，沒辦法聚在一起簽約」為由拒絕，簽立書面的事情也就一直擱置。
直到最近，附近房價上漲，陳大表示已經找好買家，要把房子賣掉，要求父母親與陳二、陳三、陳四搬家，大家才驚覺陳大背離骨肉、手足之情，要毀諾了，於是提起訴訟，主張這間房子是「借名登記」在陳大名下，要求終止借名登記，訴請陳大返還各1/4持分給陳二、陳三與陳四。
陳大則提出貸款資料，主張這間房子是他獨自出資購買，每月6千元並非房貸，是陳大念在其他3名兄弟手足之情而收的象徵性租金而已。而且陳大購買房地後，不但全部自備款均由陳大自己支付，貸款也是從陳大帳戶扣款，作為答辯。
陳二、陳三與陳四又急又氣，後悔當初沒有跟陳大簽訂借名登記的書面，訴訟上是否有證據可以證明「借名登記關係」？
借名登記就是人頭登記
司法實務上很常見到的爭議之一，就是借名登記。台灣特殊的國情，常有「人頭」文化，也就是不動產的所有權人，基於親友信用較好貸款方便，或是避稅等考量，將不動產「借」用別人的名字登記，不放在自己名下，而登記在他人名下。
法院對於借名登記的態度
過往，最高法院認為借名登記常常是為了脫產等違法的事情，不值得鼓勵，因此在法律效果上，常認為借名登記契約「無效」。近年來法院則傾向認為只要借名登記的內容本身不違反強行規定、公序良俗就有效。
例如過往的舊土地法第30條及土地登記規則第87條規定，農地買受人需有自耕農身分。因此沒有自耕農身分，卻買受農地並借名登記在有自耕農身分之人名下，曾有實務見解認為此借名登記契約無效（最高法院九十四年度台上字第九○七號民事判決）。
借名登記可以隨時終止
由於借名登記契約並非《民法》明文規定的契約類型之一，實務見解認為，借名登記契約在性質上比較像是委任契約，法律效果適用《民法》委任的相關規定，可以隨時終止借名登記關係，要求返還。
