如果65歲只有400萬存款，能退休嗎？有網友在Dcard上發文，指出65歲的老爸有房子但是沒有月退，身上剩下400萬存款，想問如果把其中300萬拿去買「878+919+0056」，每月領個3萬，至少有現金收入，不知道這樣是否可行。文一出，引發網友的熱烈討論。
原PO表示，前幾年因為疫情的關係，公司一直呈現虧損，爸爸退休拿錢去補虧損及員工遣散費，所以沒有月退。目前房子還剩下一些貸款，會由他來替爸爸繳，住的地方暫時不用操心。不過因為父親沒有醫療險，所以希望有現金流，他規劃讓父親用300萬買ETF，暫時打算以「878+919+0056」組月月配，不知道是否有更好的方式？
有網友表示，投入300萬每年領不到36萬的股息，如果有標的說可以領10%以上的利息不是騙人的就是會吃到本金，建議300萬買金融股或0050跟大盤走的ETF，目標是跑贏通膨，別想靠這個生活。
另外建議原PO請老爸去做比較輕鬆的工作，保全或是超商都可以，至少領個最低薪養活自己，不要動400萬老本，勸原PO要做好會花很多錢養老爸的打算，自己的人生規劃也要納入考量。
300萬買ETF行不行？
該網友的建議不少人持反對意見，「都要退休了還買0050？是要讓兒女領遺產吧…每個月高股息的錢吃飯、享福，跑贏通膨要幹嘛，退休沒幾年就要走了，還要跑贏通膨？」、「市值型那套對老人來說不適用，說難聽點10-20年就要過世了」。
「都這個歲數還要人投0050，確定有做好功課欸」、「老人家+現金流的需求，結果你建議0050 = =”你是嫌他400萬太多嗎？」
但有支持市值型的網友出來表態，「高股息就是垃圾策略，沒收入等死就是做好股債比，動態提領，絕對不是什麼垃圾高股息，這種東西早在國外20年前被討論到爛了」、「0050其實還是OK的，但沒有配息需要主動提領會讓很多人做不到」、「放高股息沒有比較抗跌，股市崩盤他一樣不敢賣，吵現金流的是不是都以為股票買了就不能賣？」
「如果想領息，應該用債券做為標的」
也有人推薦第3條路，「如果想領息，應該用債券做為標的，用中短天期的大概10年，最重要的是風險控管好、資產配置好」、「認真說，400萬投6%投資等級債券ETF可能還比較實際，3成006208、7成美國公債+投等債」、「不建議買ETF，建議買股債平衡
另外有網友表示很羨慕原PO，因為自己老爸60歲退休，存款是0，每個月只有勞退14000元，加上老媽65歲可領7000國民年金，剩下的都要靠他支撐，看到400萬已經覺得好幸運。
這說法有不少網友附和，「我也有一個沒存款和7000多月退的老爸要養」、「這也是我家的狀況」、「我爸50歲就退了，錢沒多少還欠債被銀行扣光」、「我家也是，每個月都要給他們錢，重點他們也不會存錢」。
※免責聲明：文中所提之個股、基金內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。
本文授權自旺得富，原文見此。
延伸閱讀：
陸廠殺到見骨！比電動車、矽晶圓更淒慘 1零件「比礦泉水還便宜」 大咖分析師嘆：台廠轉單潮別妄想
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)