存股買下3間房，70歲理科阿伯：家中有老不再是寶，現在是「家有一老，全家皆倒」，長壽真的幸福嗎？

依監察院在2019年9月6日公告的（108財調0054）調查報告，各基金的破產年度分別為勞保基金（2026年）、教保基金（2030年）及公保基金（2031年），而衛生署的精算專家團隊，預估健保基金的破產年度在2022年～2025年之間。

政府對於各種基金破產危機的對策，除了國庫補貼（※債留子孫）外，就是漲費率、漲保費，別無良策。

「家有一老，如有一寶」已是上世紀的傳說，取而代之的是「家有一老，全家皆倒」的現實，長壽真的幸福嗎？

根據衛福部統計處之數據，國人「不健康（失能、臥床及慢性病纏身等）的生存年數」為8.4年，需要長照的老人／失能者，不僅自己痛苦，也可能毀了看護家人的後半生，失能者人口已突破百萬人，照護者的人力65%為家人，因為政府的長照政策，對於失能者家庭無法提供妥善的協助，有人為了照顧長年臥病在床的失能者而發生悲劇。（失能人口統計與照護者人力分配，詳見此連結。）

2012年日本暢銷書《70歲死亡法案、可決》（※中譯本書名《70歲死亡法案，通過》），認為重振國家經濟最有效的辦法，就是「70歲以上的老人，請您去死吧！」，這大概是下流老人「可回收」的剩餘價值吧？

這不是危言聳聽的都市傳奇，而是日本「姥捨山」故事（※將年邁的親人帶到山上遺棄，任其自生自滅的民間故事）的現代版，是政府與民眾即將面對的殘酷現實—「安樂死」。現在的「下流老人」，必然很後悔，小時候過於相信「24孝」的童話故事，導致現在成為子女互踢皮球的拖油瓶，苟活不如好死。

日本的《70歲死亡法案、可決》一書，在2012年出版時，年銷100萬本，對日本社會引起極大的震撼而成為暢銷書，其原因之一是書名聳動，加上類似報紙頭版的（國會表決）畫面；本書作者垣谷美雨，以小說型態，描述「70歲死亡法案」通過並即將實施的2年前，一般小庶民人物之內心的歡欣、罪惡與道德倫理的衝突與掙扎的真實人性，其實也是台灣有長照需求家庭的真實寫照，內容發人深省。

「安樂死」在日本是「禁忌」的話題，日本NHK電視台曾於2019年6月2日播出特別記錄片「她選擇安樂死」（彼女は安楽死を選んだ），全程跟拍51歲的小島美奈於2018年11月遠赴瑞士進行安樂死的過程，並探討日本人尋求「安樂死」的問題。

2018年6月，資深媒體人傅達仁先生遠赴瑞士接受協助安樂死的新聞，才又使台灣「安樂死法案」引起社會大眾的關注，傅先生生前積極推動「安樂死法案」，在他兒子傅俊豪及立法委員許毓仁等人的推動之下，台灣的「尊嚴善終法草案」（※俗稱安樂死法案），於2019年11月初在立法院通過一讀，也許不久的將來，台灣會成為亞洲第一個「安樂死」合法化的國家。

對於「安樂死」，學者、法界及民眾有正反兩極的看法，「安樂死法案」是讓飽受病痛折磨的病人有安樂死的請求權；平心而論，「安樂死法案」有其存在的必要性，因為傅達仁先生及其家人兩度遠赴瑞士尋求協助「安樂死」的鉅額費用，並非一般民眾所能負擔的起。

贊成「安樂死」的人，認為「安樂死」除了讓飽受病痛折磨的病人得以解脫外，也可以解除活著家屬的內疚與自責，目前可執行（主動／被動）安樂死的國家／地區，有荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞、加拿大、荷比盧、瑞士、澳洲的維多利亞洲，以及美國7個州和華盛頓特區等18個國家／地區，荷蘭是全球第一個「安樂死」合法化的國家，早在2002年就依法規定：「飽受折磨的病患有權利選擇『安樂死』」，現在亦在研議：「無病痛長者之安樂死的可行性」。

▲作者股素人

我曾去醫院探望一位已癌症末期的朋友，他說他已簽妥「放棄急救同意書」和「遺體捐贈同意書」，並告訴2位子女說：「昏迷不醒時，絕對不要急救」，2位子女黯然同意；結果，住在美國的長子，接到病危通知回台灣，到醫院時，對弟妹及主治醫生說：「絕對不可以放棄急救，現代醫術這麼進步，一定有辦法延續生命的，錢我出」。

醫生（怕被告）只好不拔管、不拆呼吸器，又折磨了10多天，病人才去世；家屬有權利變更意識清醒病人所做的「放棄急救同意書」決定嗎？病人本身的身心痛苦，家人能夠理解嗎？對於飽受病痛折磨的臥床老人，活著的意義是什麼？

家母中風長達11年，在91歲那年，因為直腸破裂出血住院治療10多天，回家之後迄今1年多，不再開口與家人說話，只用搖頭、點頭表示，哀莫大於心死，痛在母身，疼在我心。

安樂死 vs. 道德觀：父母情重恩如山  焉能不陪走餘生

（中間為本文作者）

日本每年約有10萬人因為照護家人而辭職，長期照護自己的病痛親人能撐多久？根據日本厚生勞動省的統計，在2006年至2015年的10年間，長照看護殺害親人（※介護殺人）的悲劇共有247件（※每年25件，每15天1件）。

再看以下3則台灣的長照悲劇報導：

①一名55歲男子，疑似因為長期照顧85歲老父親加上經濟壓力，在深夜開車載父親外出，先在車上勒斃父親之後再上吊輕生，結束自己跟父親的生命！（2019年1月11日新聞）

②一名74歲婦人，去年10月因不堪長期照護丈夫的壓力，趁丈夫睡覺時，持鐵榔頭打死丈夫，被依殺人罪起訴。（2019年3月7日新聞）

③嘉義市一名老翁，疑似拿酸液前往長照機構，企圖先灌食感情良好但已無法言語的臥床妻子再自殺，造成1死3傷的慘劇。（2020年8月23日新聞）

長照悲劇的案例逐年增加，依台灣「家庭照顧者關懷總會」統計，2017年12件、2018年20件，依人口比例來說（※日本約1.2億人，台灣約2,300萬人），顯然台灣的「（長照）介護殺人」已成為不容忽視的老年社會問題，已並非現行的「長照2.0」所能應付的；「介護殺人」誰之過？是長照家庭的業障？還是政府的「借刀殺人」之計？

平心而論，「安樂死」有其存在的必要性，對於失能者或其監護人，應給予「安樂死」的選擇權。「安樂死法案」雖然已通過一讀，但可能過不了「三讀通過」這一關，如同1997年6月開始實施的「騎機車戴安全帽」政策，也曾一度「喊卡、暫緩實施」。

通常，一個首創先例的政策，要先經過5～10年的教育宣導，讓多數民眾接受後才能成功。目前多數人仍有倫理道德觀的束縛，卻也不忍病痛家人之「痛不欲生」的情景，「安樂死法案」如果以「公投方式」表決的話，過關的機率相當高，因為經由立法安樂死，至少可以降低家屬的罪惡感。

現代的網路科技發達，如果「安樂死」可經由政府單位的網站，及各電視台/電台媒體的密集宣導，不出5年，就像「戴安全帽」及「繫安全帶」的政策一樣，水到渠成，「安樂死法案」既可解決病人及家屬的慘境，順便也可解決政府各種基金面臨倒閉的財務危機。

作者簡介_股素人（何宗岳）

美國Memphis大學機械碩士，機械技師及冷凍空調技師高考及格，正職為冷凍空調工程設計與節能改善工作，有8項專利及11本冷凍空調著作，目前已退休，轉為自由作家（股市理財及時事評論）。

2014年起，與卡小孜合著《我用4張表，存股賺1倍》、《股素人、卡小孜的收租股總覽1》、《理科阿伯的存股術（原名：收租股總覽2）》及《拒當下流老人的退休理財計劃》（2020年12月出版）等4本股市理財書籍。