美好的一天，不是嗎？一個從來沒犯過法，也不打算犯法的人，他怎麼會想到，早上出門的時候，會殺了一個人，他從不認識，也素無瓜葛恩怨的人，必須到警察局作筆錄，見了他從未見過，只在電視上看到的檢察官，成為罪犯，兩萬元交保？
他穩當的開著車，他要去岳父家將剛出生半年的小孩子接回來。
車子停在交叉路口前，是紅燈。他不急著趕路，因為岳父家對這個剛出生沒多久的孩子相當疼愛。老婆就坐在他旁邊，她輕聲的要後座的孩子不要亂動，要有大哥的樣子，不過這一點似乎很困難，因為這位「大哥哥」畢竟也才三歲而已。
車子裡放著愛樂電台的交響樂，似乎是史特勞汶斯基的春之祭。他笑著跟老婆說，「妳知道嗎，這首交響樂在首演時，觀眾把能丟的東西都往舞台上丟，連椅子都有人拆了。」；太太只是微笑著點點頭，她向來對於先生所講的故事，都是個很好的聆聽者。
紅燈很長。他對老婆講了幾句話以後，想到最近副總交代他的一件業務已經快完成，應該有機會升職。去年才剛在三峽買了房子，總算不用被房東趕著跑，或是調整房租。升職以後，又可以多繳一點貸款了。他偏著頭看著太太，「喂，我覺得你很美。」，太太啐了他一句，「別鬧了，注意一下紅燈。」，他滿意的笑了起來。把P檔移到D檔，準備依序往前進。
一切都這麼的美好，他覺得。
綠燈亮，車子緩緩的往前移動，他打了右轉燈，正準備轉向另一個路口。轉向以前，他看了後照鏡，沒車，他往右轉。突然耳邊傳來「碰」的一聲，車體晃動得很厲害，他隱約覺得狀況不對勁，有車撞上了他，是一台摩托車，機車撞上他的右後輪，騎士整個飛了出去，重跌在地上。頭著地。
他立刻停下車來，路口旁就是派出所，三分鐘內警方立刻趕到，救護車也呼嘯而來。騎士站了起來，是個二十出頭的小女生，搖搖晃晃，又立刻跌坐在地上。擔架把她抬起來時，她的意識似乎還清楚，揮了揮手，但是沒說話。
他焦急的比手畫腳，跟警方陳述並沒有違規，警方沒有多說話，就是例行的問著當時車禍發生的經過。老婆焦急的坐在車內，不知道該怎麼辦，只能安撫小男生，一邊打電話回家，可能得要晚點到。
二十分鐘左右，警員接起了電話，搖搖頭，向另一個警員說，「人走了。」
他心中像是被敲了一記悶棍，腦中一片空白，「警員先生，你是說，她死了？」
警員嚴肅的點點頭，「你可能涉嫌過失致死罪，要請你到警局做筆錄，等等檢察官相驗以後，會請你到殯儀館或是地檢署進一步偵訊。」
__________________________
在警察局做完筆錄後，已經是晚間七點許。醫師開出了死亡證明書，警方直接把他帶往殯儀館，讓檢察官複訊。檢察官沒有多問什麼，大概只是把警察訊問的內容重複一遍，然後要他兩萬元交保而已。警察把他帶回法警室交保，似乎案件暫時結束了，那時已經是晚上十一點多。
美好的一天，不是嗎？一個從來沒犯過法，也不打算犯法的人，他怎麼會想到，早上出門的時候，會殺了一個人，他從不認識，也素無瓜葛恩怨的人，必須到警察局作筆錄，見了他從未見過，只在電視上看到的檢察官，成為罪犯，兩萬元交保？
事情結束了嗎？當然沒有，惡夢才剛開始，而他，來找我了。
車禍這件事情，在刑法上很詭異。關於車禍的刑法條文，大概有過失傷害、過失致死、危險駕駛等等。前兩者原則上只要過失，就會有罪。刑法上，處罰過失的條文很少，因為我們在意的是「明知而故犯」，既然只是過失，就不應該處罰。不過刑法對於死亡或傷害的結果要加以論罪，應該就是認為比起侵害財產法益來說，這種侵害身體法益的行為太嚴重。然而，實務上，就會造成很多的問題，也就是以刑逼民。舉例來說，有個路人被車子撞傷，路人可能闖紅燈，但是車主通常會被認定「未注意車前狀況」，因此有過失。這時候，路人醫藥費沒多少（因為有健保），但是可以跟車主大概要到十萬左右。原因是，這種過失傷害大概會判刑兩個月上下，易科罰金也就是六萬，花十萬向路人買前科，又不用繳易科罰金，這當然是值得的。所以只要發生車禍，我第一句話一定是問，「有沒有人受傷？」
論語中曾經記載，「廄焚，孔子退朝曰：『傷人乎？』不問馬。」，所謂「不問馬」，應該不是不想問馬英九，而是彰顯他重人輕物的精神。但是實務上，有沒有受傷，真的差別很大，有人受傷，大概就會走上法院，這時候受傷的人如果想獅子大開口，就可以利用「過失傷害罪」，把金額誇大化，逼迫肇事車主妥協。而車主只能徒呼負負，花錢了事。我們的法院，耗費了非常多的精力在這裡，而不是用在偵查重大犯罪。
過失致死，那就更嚴重。通常死亡車禍一旦發生，因為是公訴罪，所以檢察官必然會介入。然而就過失致死而言，家屬的情緒比起過失傷害罪來說，更難消解。畢竟過失致死，人就是走了，是一種難以彌補的傷害。不論怎麼發生，被害者家屬第一段話通常是，「你拿這種和解金額有沒有誠意啊？換作是你爸爸，你會怎麼想？不然我給你這筆錢，你叫你爸來給我撞好了！」，聽到這些話，所謂的加害人通常會哭笑不得，「誠意」、「錢」、「將心比心」，變成難解的習題。比較麻煩的在於，若不能和解，通常被法院判處有期徒刑七月以上的機會高。畢竟一條人命就這麼消失了，如果兩造沒和解，「不關不足以平民憤」，總不能讓家屬向某日報投訴，接著頭條就是「恐龍法官又一群」之類的。既然「一命還一命」的思維，還是台灣人的主流思考模式，而受害者家屬又不可能區分故意和過失的犯意重要性，畢竟人命就是不見，故意與過失的差異，在家屬眼裡當然一文不值。
因此，主標題是「某孝子穿越馬路，被車撞死，竟只判四月」，副標題是「恐龍法官重現江湖！」，背景則是三個陰森的法官，拿著六法全書想砸老百姓。表格是三個法官的姓名與期別，另外則是民眾的意見，通通都是在罵判太輕，應該判死刑之類的。這樣的報紙頭條屢見不鮮，而我們並不會深入去探討，過失與故意之間的差距，在刑法上究竟有沒有意義。
反正人死了，故意或過失，有意義嗎？對於受害者而言，當然沒意義。但是對於被告而言，相當有意義，因為代表他究竟當時有沒有想殺這個人。
我看著他，他是個樸實的中年人，但是現在臉色憂愁，手足無措，不知道如何是好。我們這種人，縱然把法院當做廚房在走，遇到自己的事要出庭，一樣會精神緊繃，對於這輩子從沒走過法院的人來說，精神壓力當然更大。我聽了他的陳述，我想先協助他調解，然後再向檢察官求情。
「我希望你先拿出一部分錢給家屬。」，我說。「然後這幾天，每天到靈堂前上香，當然不用爬著進去，但是至少要到。」
「我已經給他們十萬了。」，他愁眉苦臉的說。
「還有，去拈香的時候，記得要找男性友人一起去，苗頭不對就要閃人，順便留個記錄。畢竟有些家屬可能會不理性，不要讓自己受傷。」，我接著說。我可不想讓我的被告，變成馬關條約的李鴻章，雖然因為被日本人打傷，讓伊藤博文不得不讓步，但是畢竟是受傷了，這可划不來。
他點點頭。
「我會先向檢察官聲請調解，如果可以成功，那麼你拿緩起訴的機會就會有。」，我說。「反之，那就會很危險。」
「大律師，我沒有錯。」，他雖然苦著臉，但是還是坦白講出他自己的心中所想。「當時我載著我的太太與孩子，又剛好是紅燈起步，只差一百公尺不到就要左轉，當時車子又多，我是依序前進，連方向燈在等紅綠燈時，就開始打，還有看後照鏡，確定沒有車子，怎麼會這樣？我到底哪裡有錯？」…...
未完待續，請見棋子(下)
【作者】
呂秋遠 律師
所有的訴訟都來自人性的悲哀與無奈，而外表嚴肅、內心柔軟的呂律師，總是用同理心去了解每個當事人，讓所有委託人除了借重其法律專業外，也非常倚賴他的心靈鼓舞。在臉書所發表的法律故事經常讓粉絲獲得感動與啟示，因此觸發律師出書的意願，希望更多人能藉此更深入的觀照人性，體會人生的無常！
宇達經貿法律事務所 負責人
東吳大學 兼任助理教授
NEWS98 九八法律事務所 廣播節目主持人
專長：
證券交易法（內線交易）/公司法（股東會議、重整）/稅務法規/勞動法家事法
學歷：
台灣大學政治學博士（專長金融制度、金融危機）
台灣大學高階經營管理碩士財務金融組（99級）
東吳大學法律系碩士（碩士論文：兩岸勞動法比較）
政治大學財稅學系學士
經歷：
立法院立法委員辦公室主任
東吳大學兼任助理教授
英國下議院議員MP. Bob Blizzard法案研究員
臉書：請搜尋關鍵字「呂秋遠」
出版：三采文化（2014年4月3日）
【聯合推薦】
名作家／名主持人 吳淡如
作家／廣播節目主持人 吳若權
精神科醫師／暢銷作家 鄧惠文
【目錄】
Chapter1. 以愛之名
*阿爸的心肝寶貝
*說好的幸福呢？
*可惜不是你
*在屋簷上跳舞
*明天的我們是陌生人
*標準情人
*為愛犯了罪
*為愛落淚
*不要問我從哪裡來
Chapter2. 原 罪
*就叫我孩子
*愛在瘟疫蔓延時
*認錯
*告白
*城裡的月光
*神的孩子在跳舞
*天使之翼
*親親姊妹
*沉默的母親
Chapter3. 意外人生
*一路向北
*沒有終點的流浪
*他沒有錯
*家
*懲罰
*一場遊戲一場夢
*棋子
