朱門恩怨總是令人好奇，如果為了爭奪遺產而鬧上法院，那可就更引人注目。永豐餘前董事長何壽山過世後留下新台幣七十五億元巨額遺產，引發元配與庶出子女對簿公堂，元配以民法之「剩餘財產分配請求權」發動攻擊，請求法院依夫妻財產制，將其中的二十四億七千萬元先劃歸元配所有，餘下五十億元再由元配、嫡出四名子女以及庶出二名子女共七位繼承人均分。一旦請求獲得法院准許，庶出子女可得遺產銳減固不待言，國稅局也將因此短收十二億元遺產稅。
剩餘財產分配請求權規定在民法第一千零三十條之一，法條是這麼說的：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。本條立法目的乃為評價「賢內助之功」（詳細說明請參照本刊第二八六期〉 。簡言之，夫妻在婚姻關係存續中因工作所累積的財富，一旦婚姻關係消滅，這筆財富應該由兩人均分。剩餘財產比較少的配偶，可以向剩餘財產比較多的配偶要錢，法律用語名為「行使剩餘財產分配請求權」。
配偶一方死亡，是法定財產制消滅的原因，也是剩餘財產分配請求權的起因。何壽山過世時，除了繼承人可以主張繼承權以外，元配（二房不是合法配偶，在法律上沒有權利〉 的剩餘財產分配請求權亦得開始行使。而且，剩餘財產分配請求權優先於繼承權，生存的配偶依法可以先拿，剩餘的部分才列入遺產，由全體繼承人平均分配。
看到這裡，讀者瞧出端倪了吧，生存配偶主張剩餘財產分配請求權後，會使遺產總額減少。遺產稅是以遺產總額為課稅基準，稅基既遭鯨吞，應稅金額自然大幅下降，節稅效果因此出現。在何壽山的例子中，何壽山過世時遺留的財產共為七十五億元；另按民法規定計算，何壽山在婚姻關係存續中累積的財富比元配多四十九億四千萬元，故元配可以先從七十五億元中請求二十四億七千萬元（四十九億四千萬元的一半〉 ，餘下五十億三千萬元才是遺產總額，由七名繼承人各拿七分之一。
以五○％的遺產稅率計算，未主張剩餘財產分配請求權時，應納稅額約為三十七億元；主張之後，應納稅額降為二十五億元，國稅局將因此短收十二億元的稅款。
剩餘財產分配請求權應如何主張？第一，以民國七十四年六月五日以後所取得的財產為限，就算結婚幾十年，期限以前的財產不能主張分配。第二，應向國稅局檢附全體繼承人同意書，如果像何壽山之庶出子女不同意大媽行使該請求權，必須向民事法院起訴解決。第三，該請求權只有五年時效，生存配偶得趕快計算財產，免得時效一過，讓國稅局平白大賺一票。
