披上婚紗，父親牽著我的手帶我走上紅毯，當下的幸福時刻原來那麼短暫…
沒日沒夜地忙碌於工作，終於週末找出時間回家探望父親，我忙進忙出準備著豐盛的晚餐，看向兩位哥哥，一個打電動、一個看電視，跟小時候一樣從來都不幫忙，而哥哥的小孩們把客廳弄得像戰場一樣。
我端出熱騰騰的佳餚，看著家人吃的津津有味正感到心滿意足時，爸爸說：「妹妹啊！妳現在已經結婚變成夫家的人，小孩未來也都跟人家的姓，反正爸爸也有給妳一筆嫁妝，哥哥們的事業發展不好，爸爸想把財產全部留給我們家的子孫，讓他們過比較好的日子」。
「我給妳100萬，就當作未來外孫的紅包，妳先簽一個拋棄繼承的書面，這樣好不好」我看著家人們，哈哈大笑，笑到眼淚都流出來了…眼淚的背後是開心，或是終於明白自己要的原來是愛，並不是錢。
在重男輕女的傳統社會，常認為「嫁出去的女兒，潑出去的水」，甚至「家產不落外姓」、要求出嫁女兒不得繼承娘家財產。不過在法律上，繼承人的繼承權並無性別差異，即使父母生前就要求女兒簽訂預先拋棄繼承，也是無效的。
「嫁出去就是外人」？女兒依法可繼承
資誠家族及企業永續辦公室協同主持律師鄭策允表示，繼承是因被繼承人死亡而開始，所以拋棄繼承只能在被繼承人死亡後才能行使，換句話說，當父母（被繼承人）健在時，並無「拋棄繼承」可言。
況且，拋棄繼承有法定的程序必須遵守，例如在得知可以繼承的3個月內以書面向法院聲請，並且應以書面通知之後的繼承人等。因此，女兒即使在父親生前簽署協議書，承諾在繼承發生時女兒願意依法辦理拋棄繼承，這當然沒有問題；但若是女兒反悔，仍然可以主張繼承權。
其次，是不少長輩會在女兒出嫁時給予一筆嫁妝，但常以為女兒拿了嫁妝，就喪失繼承權，事實上這也是錯誤觀念。
.jpg)
收嫁妝不會喪失繼承權
鄭策允說，女兒不會因為出嫁時，收了娘家嫁妝就喪失繼承權或視為拋棄繼承，等到父母過世時，女兒仍然可以主張繼承權。
但是女兒先前因結婚受到父母的財產贈與（嫁妝），法律上會被視為是應繼分的提前領取，因此應該於繼承的財產中扣除嫁妝。若父母在贈與時，有特別反對女兒日後繼承的財產應該扣除嫁妝，則不在此限，當然若父母有特別反對的表示，最好都是留下書面證據，以免日後爭執。
舉例來說，爸爸在女兒出嫁時贈與200萬現金當作嫁妝，當老父不幸生故，女兒仍然可與媽媽、兩個哥哥一同繼承父親4000萬元的遺產。只不過女兒已經先拿了200萬元嫁妝，因此必須先加回，變成4200萬再除以4，媽媽與3名子女各分得1050萬。但因為女兒已獲得200萬嫁妝，所以只能再分得850萬元。
如果爸爸真的疼女兒，不希望這200萬的嫁妝還要歸入遺產與其他繼承人均分，也可以留下書面證據，表明未來女兒繼承的財產不需要扣除嫁妝，那麼當父親離世後，女兒仍可與母親、兄弟均分遺產，分得1000萬元。
父立遺囑排除女兒，仍可主張「特留分」
當然，若是父親生前立下遺囑，表明女兒已經拿了嫁妝，所以把財產都留給妻子與兩個兒子，那麼女兒還能回家爭遺產嗎？
根據民法第1187條之規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」
父親當然可以按其心意處分自己的遺產，但還是不能違反「特留分」的規範，因此，女兒雖然不能主張其應繼分（即父親遺產的四分之一），但可以依民法第 1223條主張其特留分（應繼分的二分之一），仍可以取得1000萬的二分之一、即500萬元。
